E等公務員測驗解答：《兩公約人權故事集Ⅲ》案例分析：不勝其擾的情意，幫助學習更有效率。
「《兩公約人權故事集Ⅲ》案例分析：不勝其擾的情意」e等公務園+e學中心+學習平臺解答
相信大家會搜尋進來，應該也是為了更快速完成測驗，貼心的我們懂你❤資料均網路上蒐集整理，僅供參考。大家善用Ctrl+F搜尋題目關鍵字，相信很快就找到答案。
問：《跟蹤騷擾防制法》是針對特定對象，基於性或性別有關的意圖，違反其意願，反覆、持續做出8種跟蹤騷擾行為態樣之一，造成當事人心生畏怖、影響生活，就會構成跟蹤騷擾。而《公政公約》第17條係保障個人的名譽及信用，各國有義務為此目的提供適當立法，例如在何種程序上受到法律保障，其立法目的則不限與性或性別有關。【提示】人權事務委員會第16號一般性意見第11段意旨。v ○ ╳
問：《跟蹤騷擾防制法》採世界各先進國家立法模式，將該類行為視為犯罪，警察獲報後，可即時展開刑案偵查，發動拘捕、搜索、移送、建請聲押等刑事強制處分，並有警察書面告誡及法院核發保護令狀制度，周延被害人保護，藉由完善立法，補足性別暴力防制的最後一塊拼圖。v ○ ╳
問：如果被「尾隨接近」，建議確認沿途有無監視器，可協調檢視和提供案發當時的監視錄影資料；如果有隨行的目搫證人或協助者，請預留聯繫方式。如果以「寄送物品」方式跟蹤騷擾，請勿丟棄，且不要沾染指紋，可以用夾鏈袋或塑膠袋保存，作為蒐證與案件處理之用。v ○ ╳
問：《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》合稱為兩公約，為聯合國保障各該締約國及其境內人民，全面保障其公民、政治、經濟、社會及文化等權利，兩公約所規範平等不歧視精神，亦為貫通兩公約保障所有權利的核心概念。v ○ ╳
問：基於人性尊嚴之理念，個人主體性及人格之自由發展，應受《憲法》保障。為維護個人主體性及人格自由發展，除《憲法》已保障之各項自由外，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，人民依其意志作為或不作為之一般行為自由，亦受《憲法》第22 條所保障。【提示】司法院釋字第689號、第603號及第535號意旨。v ○ ╳
問：《跟蹤騷擾防制法》第3條分為8種跟蹤騷擾行為態樣，包含：監視觀察、尾隨接近、歧視貶抑、通訊騷擾、不當追求、寄送物品、妨害名譽、冒用個資等，如果非「基於性或性別」有關的意圖，針對特定對象，違反其意願，反覆、持續做出上述的行為之一，造成當事人心生畏怖、影響生活，就會構成跟蹤騷擾。 ○v ╳
問：人民隨時任意前往他方或停留一定處所之行動自由，在一般行為自由保障範圍之內。惟此一行動自由之保障並非絕對，如為防止妨礙他人自由，維護社會秩序所必要，得以法律或法律明確授權之命令予以適當之限制。【提示】司法院釋字第689號、第603號及第535號意旨。v ○ ╳
問：根據聯合國統計，性侵害、家庭暴力與跟蹤騷擾是全球婦女人身安全的三大威脅。我國為有效防範及處罰跟蹤騷擾行為，以防止其危害他人身心安全、行動自由、生活私密領域或資訊隱私，並使公權力適時介入以完整保護被害人，強化防制性別暴力，2021年11月19日三讀通過《跟蹤騷擾防制法》並自2022年6月1日施行。v ○ ╳
問：跟蹤騷擾（stalking，又譯糾纏、纏擾）業經聯合國將其與性侵害、家庭暴力同列為全球婦女人身安全三大威脅，該行為係針對特定人反覆或持續之侵擾，使被害人心生畏怖、長期處於感受敵意或冒犯之情境，除不當影響其正常生活之進行，更可能衍生為重大犯罪案件。v ○ ╳
問：被跟蹤騷擾當下，不論是否決定報警或提出相關調查申請，都應該先行保存證據，建議蒐證。以「通訊騷擾」為例，請利用手機截圖功能，截取訊息的對話紀錄和內容並存證，除內容要明確外應注意傳送訊息的日期。v ○ ╳
問：《跟蹤騷擾防制法》是針對特定對象，基於性或性別有關的意圖，違反其意願，反覆、持續做出8種跟蹤騷擾行為態樣之一，造成當事人心生畏怖、影響生活，就會構成跟蹤騷擾。而《公政公約》第17條係保障個人的名譽及信用，各國有義務為此目的提供適當立法，例如在何種程序上受到法律保障，其立法目的則不限與性或性別有關。【提示】人權事務委員會第16號一般性意見第11段意旨。
v ○
╳
問：《跟蹤騷擾防制法》採世界各先進國家立法模式，將該類行為視為犯罪，警察獲報後，可即時展開刑案偵查，發動拘捕、搜索、移送、建請聲押等刑事強制處分，並有警察書面告誡及法院核發保護令狀制度，周延被害人保護，藉由完善立法，補足性別暴力防制的最後一塊拼圖。
v ○
╳
問：如果被「尾隨接近」，建議確認沿途有無監視器，可協調檢視和提供案發當時的監視錄影資料；如果有隨行的目搫證人或協助者，請預留聯繫方式。如果以「寄送物品」方式跟蹤騷擾，請勿丟棄，且不要沾染指紋，可以用夾鏈袋或塑膠袋保存，作為蒐證與案件處理之用。
v ○
╳
問：《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》合稱為兩公約，為聯合國保障各該締約國及其境內人民，全面保障其公民、政治、經濟、社會及文化等權利，兩公約所規範平等不歧視精神，亦為貫通兩公約保障所有權利的核心概念。
v ○
╳
問：基於人性尊嚴之理念，個人主體性及人格之自由發展，應受《憲法》保障。為維護個人主體性及人格自由發展，除《憲法》已保障之各項自由外，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，人民依其意志作為或不作為之一般行為自由，亦受《憲法》第22 條所保障。【提示】司法院釋字第689號、第603號及第535號意旨。
v ○
╳
問：《跟蹤騷擾防制法》第3條分為8種跟蹤騷擾行為態樣，包含：監視觀察、尾隨接近、歧視貶抑、通訊騷擾、不當追求、寄送物品、妨害名譽、冒用個資等，如果非「基於性或性別」有關的意圖，針對特定對象，違反其意願，反覆、持續做出上述的行為之一，造成當事人心生畏怖、影響生活，就會構成跟蹤騷擾。
○
v ╳
問：人民隨時任意前往他方或停留一定處所之行動自由，在一般行為自由保障範圍之內。惟此一行動自由之保障並非絕對，如為防止妨礙他人自由，維護社會秩序所必要，得以法律或法律明確授權之命令予以適當之限制。【提示】司法院釋字第689號、第603號及第535號意旨。
v ○
╳
問：根據聯合國統計，性侵害、家庭暴力與跟蹤騷擾是全球婦女人身安全的三大威脅。我國為有效防範及處罰跟蹤騷擾行為，以防止其危害他人身心安全、行動自由、生活私密領域或資訊隱私，並使公權力適時介入以完整保護被害人，強化防制性別暴力，2021年11月19日三讀通過《跟蹤騷擾防制法》並自2022年6月1日施行。
v ○
╳
問：跟蹤騷擾（stalking，又譯糾纏、纏擾）業經聯合國將其與性侵害、家庭暴力同列為全球婦女人身安全三大威脅，該行為係針對特定人反覆或持續之侵擾，使被害人心生畏怖、長期處於感受敵意或冒犯之情境，除不當影響其正常生活之進行，更可能衍生為重大犯罪案件。
v ○
╳
問：被跟蹤騷擾當下，不論是否決定報警或提出相關調查申請，都應該先行保存證據，建議蒐證。以「通訊騷擾」為例，請利用手機截圖功能，截取訊息的對話紀錄和內容並存證，除內容要明確外應注意傳送訊息的日期。
v ○
╳
評論