E等公務員,e學中心,解答,測驗,行政程序法（基礎訓練）
「行政程序法（基礎訓練）」e等公務園+e學中心+學習平臺解答
相信大家會搜尋進來，應該也是為了更快速完成測驗，貼心的我們懂你❤資料均網路上蒐集整理，僅供參考。大家善用Ctrl+F搜尋題目關鍵字，相信很快就找到答案。問：下列人員何者非屬《行政程序法》第16條所稱之「行政委託」？v 汽車駕駛人違規停車，由民間拖吊業者充任交通助理人員執行之。 公路主管機關將汽車定期檢驗業務，委由民間汽車修理業者辦理。 標準檢驗局將檢驗業務及檢驗合格證書之核發，委由民間機構辦理。 動物主管機關將寵物登記業務，委由民間團體辦理。
問：按《行政程序法》規定，於應送達處所不獲會晤應受送達人時，不得將送達文書付與下列何者代為簽收？v 利害關係相反之受雇人。 有辨別事理能力但尚未成年之同居人。 經本人指定之送達代收人。 應送達處所之接收郵件人員。
問：下列關於行政處分「附款」之敍述，何者有誤？ 主管機關核發外籍勞工居留許可，附記「如日後無受雇於任何雇主時，則廢止該居留許可」，此屬「保留廢止權」之附款。v 智慧財產局核准商標登記，附註「商標自註冊公告當日起，其專用期間為十年」，此屬「附期限」之處分。 主管機關核准工廠排放廢污水，附註「如經兩次水質抽查檢測不合格，將廢止排放許可」，此屬「附條件」之處分。 受益處分之相對人須為特定作為、不作為義務之附款，此屬「附負擔」之處分。
問：行政處分於法定期間經過後，具有下列何種情形，不得申請行政程序重新進行？ 具持續效力之處分所依據之事實，事後發生有利於利害關係人之變更者。 發生「新事實」，並經斟酌可受較有利益之處分者。v 發現處分作成前未及調查之「新證據」。但如經斟酌，非屬可受較有利益處分之變更者。 具有相當於行政訴訟法所定再審事由，且足以影響行政處分者。
問：罰鍰處分書單獨對丙君送達，其效力為何？v 有效。 無效。 得補正。 得更正。
問：主管機關發現違規人確非乙君而係甲君，乃決定將已確定之罰鍰處分撤銷。其行使撤銷權之期間，下列何者為正確？ 自處分書送達時起 1 年以內。 自處分書送達時起 2 年以內。 自行政機關知悉有撤銷原因時起 1 年以內。v 自行政機關知悉有撤銷原因時起 2 年以內。
問：若該鄰、里之疫情未達急迫程度，衛生局強制進入住宅的作法，有違下列何種原則？ 明確性原則。v 比例原則。 誠實信用原則。 信賴保護原則。
問：該公告事項何時發生送達效力？v 公告日起。 公告日起 10 日。 公告日起 20 日。 公告日起 30 日。
問：主管機關為調查該建案有關日照是否符合法令規定。發文通知甲君、乙君兩造協同到場查勘，並陳述意見。惟乙君並未居住該處，且 實際住所不明，以致屢次寄送該「通知書」均無法送達。主管機關之下列處置，何者有誤？ 主管機關得依甲君之申請，准為對乙君公示送達。 主管機關得依職權，對乙君為公示送達。 主管機關得依職權調查，不受當事人甲君、乙君兩造主張之拘束。v 主管機關不得於通知書記載「未於期限內陳述意見，視為放棄陳述 之機會」。
問：甲君取得我國國籍後旅居國外，稅捐機關各類繳款書每年均遭駐外單位以住址無法送達而退回，稅捐機關亦無法查知其確實之國外住所地。下列有關送達之敍述何者有誤？ 稅捐機關對甲君定期開徵之稅單，得依職權命為公示送達。 對甲君開徵稅單之公示送達，應於行政機關公告欄黏貼公告；至於 將文書「刊登政府公報或新聞紙」則非必備方式。v 日後對甲君開徵稅單之公示送達，自公告之日起 60 日發生效力。 於公告之日起經 20 日，甲君之救濟期間即開始計算。
問：下列何種事項，適用《行政程序法》之「程序規定」？ 因勞資爭議事件主管機關之行政裁決程序。 少年矯正學校為達教育目的所為之編班、排課行為。v 外國人按國籍法申請歸化，主管機關所為之准駁。 考試院有關考選命題及評分之行為。
問：按《行政程序法》規定，公務員因「身分關係」應自行迴避者，不包括下列何者：v 六親等的表姐弟 三親等的姑嫂 已再婚的前配偶 養父母及養子女
問：某人力仲介公司因「非法容留外國人從事工作」，遭主管機關以違反《就業服務法》第 44 條規定裁處罰鍰。於送達裁處書時，發現該公司營 業處所已人去樓空，大門深鎖；惟公司代表人及其住居所並未變更。此時，行政機關正確之送達方式為何？ 以留置送達方式，留置裁處書於該事務所。 以公示送達方式，將裁處書黏貼於行政機關公告欄。v 以該公司之代表人之住居所為送達。 以寄存送達方式，將裁處書寄存於當地警察機關。
問：下列何者非屬「行政契約」？v 縣政府因風災受創，災後為添購辦公桌椅，與傢俱業者成立之買賣契約；復為租用辦公廳舍，與出租人成立之租賃契約。 中央健康保險署與特約醫事服務機構，締結全民健康保險特約醫事服務機構之合約。 交通部為辦理車輛安全審驗事宜與汽車修理業者成立之委託契約。 主管教育行政機關與師資培育公費生之間締結之公費契約。
問：乙君向地方政府建築主管機關陳情，主張該大樓建案，恐有侵害其日照權之虞；並認為核發建造執照之公務員對其態度不佳，存心刁 難，偏袒建商，向該公務員所屬機關申請迴避。下列敍述何者有誤？ 乙君應舉其原因及事實，並應為適當之釋明。 被申請迴避之公務員，對於該申請得提出意見書。v 乙君不服行政機關之決定者，得於 10 日內提請上級機關覆決。 受理機關除有正當理由外，應於 10 日內為適當處置。
問：經濟部為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實及行使裁量權，訂頒《商標法第30條第1項第11款著名商標保護審查基準》，其性質屬於下列何者？ 行政指導。v 行政規則。 具體授權之法規命令。 概括授權之法規命令。
問：倘丙君疏未將罰鍰處分書轉交，亦未繳納罰鍰，致救濟期間經過後，乙君始得知裁處罰鍰一事。下列敍述何者有誤？v 乙君向主管機關主張送達不合法，為有理由。 主管機關向乙君之法定代理人送達，此屬補充送達。 法定代理人有數人時，送達得僅向其中一人為之。 法定代理人疏未將文書轉交當事人，對已生送達之效力不生影響。
問：主管機關於核准建造執照後，發現甲君所提供資料虛偽不實，而原承辦人於核發建造執照時亦未確實查勘，有違前開《建築技術規則》關於日照權規定，應為如何之處置？v 撤銷原處分。 廢止原處分，並給予合理之補償。 維持原處分，要求補正正確資料。 更正原處分。
問：衛生局「公告內容」之性質為下列何者？ 觀念通知。 行政指導。v 一般處分。 行政命令。
問：按《行政程序法》規定，下列關於期日、期間之敍述，何者有誤？ 因天災或其它不應歸責於申請人之事由，致基於法規之申請不能於 法定期間內提出者，得於其原因消滅後十日內申請回復原狀。 基於法規之申請，如申請人以掛號郵寄方式向行政機關提出者，採「發信主義」，以交寄當日之郵戳為準。 基於法規之申請，如申請人以平信方式寄送者，採「到達主義」，以行政機關收訖當事人之申請為準。v 若法規未規定，而行政機關亦未規定，則行政機關受理人民申請案件之處理期間一個月。
問：對於上開規定，下列敍述何者有誤？ 上開第 1 項第 1 款「居留期間」、第 2 款「行為能力」之規定，屬於「事實之認定」。 上開第 1 項第 4 款「有相當之財產或專業技能，足以自立」，屬於「不確定法律概念」。 主管機關對於「不確定法律概念」之判斷如有錯誤，並據以核准歸化，則該處分之瑕疵得撤銷，行政機關得依職權撤銷之。v 內政部依第 2 項規定訂定之「辦法」屬於具體授權之法規命令。內政部亦得轉委任，由所屬機關移民署訂定之。
問：外國人甲君依《國籍法》第3條規定申請歸化，經主管機關核准歸化後，取得中華民國國籍。下列敍述何者有誤？ 歸化處分一經送達，對原處分機關即發生拘束力。 其它行政機關應受此一處分之拘束，此即歸化處分之構成要件效力。 歸化處分對訴願管轄機關，不發生構成要件效力。v 歸化處分具執行力。
問：下列人員何者非屬《行政程序法》第16條所稱之「行政委託」？
v 汽車駕駛人違規停車，由民間拖吊業者充任交通助理人員執行之。
公路主管機關將汽車定期檢驗業務，委由民間汽車修理業者辦理。
標準檢驗局將檢驗業務及檢驗合格證書之核發，委由民間機構辦理。
動物主管機關將寵物登記業務，委由民間團體辦理。
問：按《行政程序法》規定，於應送達處所不獲會晤應受送達人時，不得將送達文書付與下列何者代為簽收？
v 利害關係相反之受雇人。
有辨別事理能力但尚未成年之同居人。
經本人指定之送達代收人。
應送達處所之接收郵件人員。
問：下列關於行政處分「附款」之敍述，何者有誤？
主管機關核發外籍勞工居留許可，附記「如日後無受雇於任何雇主時，則廢止該居留許可」，此屬「保留廢止權」之附款。
v 智慧財產局核准商標登記，附註「商標自註冊公告當日起，其專用期間為十年」，此屬「附期限」之處分。
主管機關核准工廠排放廢污水，附註「如經兩次水質抽查檢測不合格，將廢止排放許可」，此屬「附條件」之處分。
受益處分之相對人須為特定作為、不作為義務之附款，此屬「附負擔」之處分。
問：行政處分於法定期間經過後，具有下列何種情形，不得申請行政程序重新進行？
具持續效力之處分所依據之事實，事後發生有利於利害關係人之變更者。
發生「新事實」，並經斟酌可受較有利益之處分者。
v 發現處分作成前未及調查之「新證據」。但如經斟酌，非屬可受較有利益處分之變更者。
具有相當於行政訴訟法所定再審事由，且足以影響行政處分者。
問：罰鍰處分書單獨對丙君送達，其效力為何？
v 有效。
無效。
得補正。
得更正。
問：主管機關發現違規人確非乙君而係甲君，乃決定將已確定之罰鍰處分撤銷。其行使撤銷權之期間，下列何者為正確？
自處分書送達時起 1 年以內。
自處分書送達時起 2 年以內。
自行政機關知悉有撤銷原因時起 1 年以內。
v 自行政機關知悉有撤銷原因時起 2 年以內。
問：若該鄰、里之疫情未達急迫程度，衛生局強制進入住宅的作法，有違下列何種原則？
明確性原則。
v 比例原則。
誠實信用原則。
信賴保護原則。
問：該公告事項何時發生送達效力？
v 公告日起。
公告日起 10 日。
公告日起 20 日。
公告日起 30 日。
問：主管機關為調查該建案有關日照是否符合法令規定。發文通知甲君、乙君兩造協同到場查勘，並陳述意見。惟乙君並未居住該處，且 實際住所不明，以致屢次寄送該「通知書」均無法送達。主管機關之下列處置，何者有誤？
主管機關得依甲君之申請，准為對乙君公示送達。
主管機關得依職權，對乙君為公示送達。
主管機關得依職權調查，不受當事人甲君、乙君兩造主張之拘束。
v 主管機關不得於通知書記載「未於期限內陳述意見，視為放棄陳述 之機會」。
問：甲君取得我國國籍後旅居國外，稅捐機關各類繳款書每年均遭駐外單位以住址無法送達而退回，稅捐機關亦無法查知其確實之國外住所地。下列有關送達之敍述何者有誤？
稅捐機關對甲君定期開徵之稅單，得依職權命為公示送達。
對甲君開徵稅單之公示送達，應於行政機關公告欄黏貼公告；至於 將文書「刊登政府公報或新聞紙」則非必備方式。
v 日後對甲君開徵稅單之公示送達，自公告之日起 60 日發生效力。
於公告之日起經 20 日，甲君之救濟期間即開始計算。
問：下列何種事項，適用《行政程序法》之「程序規定」？
因勞資爭議事件主管機關之行政裁決程序。
少年矯正學校為達教育目的所為之編班、排課行為。
v 外國人按國籍法申請歸化，主管機關所為之准駁。
考試院有關考選命題及評分之行為。
問：按《行政程序法》規定，公務員因「身分關係」應自行迴避者，不包括下列何者：
v 六親等的表姐弟
三親等的姑嫂
已再婚的前配偶
養父母及養子女
問：某人力仲介公司因「非法容留外國人從事工作」，遭主管機關以違反《就業服務法》第 44 條規定裁處罰鍰。於送達裁處書時，發現該公司營 業處所已人去樓空，大門深鎖；惟公司代表人及其住居所並未變更。此時，行政機關正確之送達方式為何？
以留置送達方式，留置裁處書於該事務所。
以公示送達方式，將裁處書黏貼於行政機關公告欄。
v 以該公司之代表人之住居所為送達。
以寄存送達方式，將裁處書寄存於當地警察機關。
問：下列何者非屬「行政契約」？
v 縣政府因風災受創，災後為添購辦公桌椅，與傢俱業者成立之買賣契約；復為租用辦公廳舍，與出租人成立之租賃契約。
中央健康保險署與特約醫事服務機構，締結全民健康保險特約醫事服務機構之合約。
交通部為辦理車輛安全審驗事宜與汽車修理業者成立之委託契約。
主管教育行政機關與師資培育公費生之間締結之公費契約。
問：乙君向地方政府建築主管機關陳情，主張該大樓建案，恐有侵害其日照權之虞；並認為核發建造執照之公務員對其態度不佳，存心刁 難，偏袒建商，向該公務員所屬機關申請迴避。下列敍述何者有誤？
乙君應舉其原因及事實，並應為適當之釋明。
被申請迴避之公務員，對於該申請得提出意見書。
v 乙君不服行政機關之決定者，得於 10 日內提請上級機關覆決。
受理機關除有正當理由外，應於 10 日內為適當處置。
問：經濟部為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實及行使裁量權，訂頒《商標法第30條第1項第11款著名商標保護審查基準》，其性質屬於下列何者？
行政指導。
v 行政規則。
具體授權之法規命令。
概括授權之法規命令。
問：倘丙君疏未將罰鍰處分書轉交，亦未繳納罰鍰，致救濟期間經過後，乙君始得知裁處罰鍰一事。下列敍述何者有誤？
v 乙君向主管機關主張送達不合法，為有理由。
主管機關向乙君之法定代理人送達，此屬補充送達。
法定代理人有數人時，送達得僅向其中一人為之。
法定代理人疏未將文書轉交當事人，對已生送達之效力不生影響。
問：主管機關於核准建造執照後，發現甲君所提供資料虛偽不實，而原承辦人於核發建造執照時亦未確實查勘，有違前開《建築技術規則》關於日照權規定，應為如何之處置？
v 撤銷原處分。
廢止原處分，並給予合理之補償。
維持原處分，要求補正正確資料。
更正原處分。
問：衛生局「公告內容」之性質為下列何者？
觀念通知。
行政指導。
v 一般處分。
行政命令。
問：按《行政程序法》規定，下列關於期日、期間之敍述，何者有誤？
因天災或其它不應歸責於申請人之事由，致基於法規之申請不能於 法定期間內提出者，得於其原因消滅後十日內申請回復原狀。
基於法規之申請，如申請人以掛號郵寄方式向行政機關提出者，採「發信主義」，以交寄當日之郵戳為準。
基於法規之申請，如申請人以平信方式寄送者，採「到達主義」，以行政機關收訖當事人之申請為準。
v 若法規未規定，而行政機關亦未規定，則行政機關受理人民申請案件之處理期間一個月。
問：對於上開規定，下列敍述何者有誤？
上開第 1 項第 1 款「居留期間」、第 2 款「行為能力」之規定，屬於「事實之認定」。
上開第 1 項第 4 款「有相當之財產或專業技能，足以自立」，屬於「不確定法律概念」。
主管機關對於「不確定法律概念」之判斷如有錯誤，並據以核准歸化，則該處分之瑕疵得撤銷，行政機關得依職權撤銷之。
v 內政部依第 2 項規定訂定之「辦法」屬於具體授權之法規命令。內政部亦得轉委任，由所屬機關移民署訂定之。
問：外國人甲君依《國籍法》第3條規定申請歸化，經主管機關核准歸化後，取得中華民國國籍。下列敍述何者有誤？
歸化處分一經送達，對原處分機關即發生拘束力。
其它行政機關應受此一處分之拘束，此即歸化處分之構成要件效力。
歸化處分對訴願管轄機關，不發生構成要件效力。
v 歸化處分具執行力。
評論