「【IRB】AI大數據研究之規範考量」[解答]@e等公務園+e學中心

E等公務員,e學中心,解答,測驗,【IRB】AI大數據研究之規範考量

  「【IRB】AI大數據研究之規範考量」e等公務園+e學中心+學習平臺解答

相信大家會搜尋進來，應該也是為了更快速完成測驗，貼心的我們懂你❤資料均網路上蒐集整理，僅供參考。大家善用Ctrl+F搜尋題目關鍵字，相信很快就找到答案。

問：在我國個資法下，若要蒐集敏感性個資，原則上應具備下列哪一條件？

        私人機構同意

v 法律明文規定

        研究者主觀判斷

        公正第三方見證

問：個資法第6條但書允許公務機關為法定職務目的處理敏感性個資。

v ○

        ╳

問：依人體研究法：只是取得、調查、分析，但沒有運用人體檢體或個人之生物行為、生理、心理、遺傳、醫學等有關資訊之研究，不算人體研究，不需要IRB審查。

        ○

v ╳

問：依人體研究法，「去連結」資料指將研究對象之人體檢體、自然人資料及其他有關之資料、資訊編碼或以其他方式處理後，使其與可供辨識研究對象之個人資料、資訊，永久不能以任何方式連結、比對之作業。

v ○

        ╳

問：根據EU GDPR，假名化後的資料就不再屬於個人資料。

        ○

v ╳

問：依人體研究法，使用未去連結之研究材料，逾越原應以書面同意使用範圍時，應再依第五條、第十二條至第十五條規定，辦理審查及完成告知、取得同意之程序。

v ○

        ╳

問：根據個資法，敏感性個資原則上不得蒐集、處理或利用，除非符合法定例外情形。

v ○

        ╳

問：根據GDPR第6條(4)，進行資料二次利用時需考慮哪些要素？

v 原始與新目的間關聯

v 資料取得背景

        處理時間長短

v 資料性質與可能後果

問：根據人體研究法，若研究結束後資料仍需保留，符合以下哪一條件下可不進行銷毀？

        為營利目的

        提供保險公司

        未告知研究對象

v 資料已去連結且有取得研究對象同意保留

問：以下哪些作法可促進資料應用的公平性？

        完全私有開發

v 利潤回饋公共健康體系

v 提升透明度

        獨佔授權開發