E等公務員,e學中心,解答,測驗,博物館、地方文化館與在地生活(中)
「博物館、地方文化館與在地生活(中)」e等公務園+e學中心+學習平臺解答
相信大家會搜尋進來,應該也是為了更快速完成測驗,貼心的我們懂你❤資料均網路上蒐集整理,僅供參考。大家善用Ctrl+F搜尋題目關鍵字,相信很快就找到答案。問:阿國一家人來到黃金博物館旅遊,並在遊客中心瀏覽了關於東北角區域文化協力平台的介紹資料。以下哪些敘述較可能出現在介紹中?v 瑞芳區的黃金博物館,是東北角的區域地方文化協力平台 最大的特色是建立文化設施發展基金,成功鎮興了當地觀光業v 黃金博物館亦與新平溪煤礦博物園區、菁桐礦業生活館等館舍合作,將相似產業的不同館舍串起v 透過文化協力平台,可以讓資訊以多元化的方式傳遞,期許未來將當地打造成國際級觀光地區 問:小芬在撰寫博物館營運概況報告時,整理出博物館的營運課題。下列哪項敘述較不可能出現在她的報告中? 多數的地方博物館僅具備典藏與展示功能,無法成為正式的博物館 計時人員與志工成為博物館的展場主力,難以落實博物館的教育功能v 博物館以四大功能做為營運目標,娛樂性質消失,難以吸引民眾上門 縣市層級的館舍處於起步階段,但缺乏妥善的營運輔導機制,使得營運更加困難 問:由於高雄市政府文化治理態度消極,因此當地各館舍自主發起文化設施發展基金,以作為各館舍之營運補助經費。 ○v ╳ 問:下列哪項較不可能成為高雄文化設施發展基金的主要收入來源? 鳳儀書院的門票收入 駁二藝術特區的場地租借收入 打狗英國領事館的門票收入v 高雄市政府文化局的文化建設專款補助 問:博物館與地方文化館在營運上,有時會面臨到相似的課題。然而,下列何者是「只有」博物館會面臨的營運課題? 志工缺乏完善訓練,時常有能力不足的狀況 受限於經費,館舍的經營規模難以再成長v 研究人力缺乏,使得館舍難以達成研究功能 部分業務公辦民營,使得館舍流於商業化 問:阿毅在課堂上,向同學口頭報告關於英國的「區域文藝復興計畫」,但老師卻指出阿毅有些觀念上的錯誤。請問,阿毅哪些部份可能說明有誤? 區域文藝復興計劃希望引介館群中的主要領導者,以達成館群間的整合交流v 改變地方政府的經營形式,由地方博物館進行經費額度訂定與策略規劃v 為了讓各區的財源自主,地方政府停止挹注經費,各館舍設立基金會,自行籌措經費 如果希望認識具代表性的案例,可以參考伯明罕博物館的作法 問:請您依據剛才學習的內容,判斷哪些地方有誤? 臺灣:博物館與地方文化館計畫;英國:區域文藝復興計畫v 臺灣:執行單位為政府公部門;英國:執行單位為政府公部門 臺灣:館舍類型多樣;英國:皆為博物館或美術館v 臺灣:主要收入來源為地方贊助與門票;英國:主要收入來源為地方政府 問:下列關於英國「區域文藝復興計畫」的相關敘述,哪些是正確的? 是為了提升當地地方博物館的館舍經營品質,整合區域資源v 藉由新制度架構,引介主要領導者,以克服過去缺乏主要領導強者的問題 修訂法規,讓地方政府有權決定各館舍經費分配的額度v 建立區域核心中心以及MLA委員會,改變過去由地方政府直接投入的方式 問:臺北市的「書院台北」,運用了資源整合的方式,將臺北市不同類型的地方文化館,串聯成一系列的「文化生活圈」。v ○ ╳ 問:地方文化館在營運上,可能會面臨到哪些潛在問題?v 營運人力與專業度不足v 財務上依賴中央部會的補助,無法財務自主v 館舍難以與在地資源結合 館舍的數量供不應求 問:為了讓政策的推動更加順利,應先明確定位中央與地方的責任,並加強各部會與局處間之聯繫,使資源能整合善用。v ○ ╳ 問:請將不同地區與推動博物館與地方文化館的相應策略配對。[2] 英國[4] 日本[1] 臺北[3] 高雄 問:小明於雜誌中閱讀到下段文字:「…委託兩個團隊進駐兩棟歷史建物,並由此出發,將各類藝文活動推動至當地各角落…」。請問此文章所介紹的案例可能是下列何者? 英國的「區域文藝復興計劃」v 日本橫濱市的「Bank Art 1929」計畫 臺北的「書院臺北」行銷計畫 臺灣的「東北角區域文化協力平台」 問:請問臺灣的「博物館與地方文化館整合發展計畫」,於執行政策時常出現哪些狀況?v 地方首長對文化治理的態度消極,影響各局處人員對地方文化館的態度 為了達成公平,時常挹注較多經費給經營成效不佳的館舍,引起其它館舍不滿v 受到人力精簡化影響,專職人員的業務繁重,使得地方文化館政策難以推動v 部分館舍需考量營運的商業化模式,容易忽略文化深度與公益性目的 問:臺灣的政策對於博物館與地方文化館的營運,可能會有哪些潛在問題?v 政策資源分配不均,使都會區與重點區域的館舍,擁有較多資源v 執政者對文化治理的積極度,容易影響政策執行v 館舍經營人力不足,經營者常由政府各局處人員兼辦v 因文化呈現世代、族群以及階級的差異,造成文化斷層,使得政策更加難以推動 問:請將下列關於推動博物館及地方文化館的策略名稱,與正確的具體作法進行配對。[4] 書院臺北[3] 區域文化協力平台[2] 區域文藝復興計劃[1] Bank Art 1929 問:請問下列關於日本濱城市推動地方文化館的相關敘述,哪些是正確的呢?[3] 政策執行課題[2] 博物館營運課題[1] 地方文化館營運課題 問:臺灣在推動博物館及地方文化館時,常出現經費分配不均的問題。請問關於經費分配不均的現象,哪些敘述是正確的? 著重於將經費分配於鄉村地區,導致都會區的館舍為了籌措經費,趨向商業化經營v 位於文化治理重點區域的館舍,常分得較多資源 為了解決私有館舍的經營困境,政府往往傾向投入較多經費於私有館舍v 經費的分配亦會受到縣市首長對文化治理態度與能力的影響 問:日本橫濱市由民間團體推動「Bank Art 1929」計畫,由歷史建物出發,舉辦關於歷史建築巡禮的專題活動。v ○ ╳ 問:地方文化館的財政多依賴政府補助,難以自主運用。請問下列哪些是可能的原因?v 國人文化消費習慣尚未建立,收費會導致民眾入館意願降低v 舉辦的活動以酌收工本費、免費的形式舉辦,收支無法平衡 多數館舍收取門票,使得民眾入館意願低落v 受到政策影響,營收無法直接回饋給館舍
問:阿國一家人來到黃金博物館旅遊,並在遊客中心瀏覽了關於東北角區域文化協力平台的介紹資料。以下哪些敘述較可能出現在介紹中?
v 瑞芳區的黃金博物館,是東北角的區域地方文化協力平台
最大的特色是建立文化設施發展基金,成功鎮興了當地觀光業
v 黃金博物館亦與新平溪煤礦博物園區、菁桐礦業生活館等館舍合作,將相似產業的不同館舍串起
v 透過文化協力平台,可以讓資訊以多元化的方式傳遞,期許未來將當地打造成國際級觀光地區
問:小芬在撰寫博物館營運概況報告時,整理出博物館的營運課題。下列哪項敘述較不可能出現在她的報告中?
多數的地方博物館僅具備典藏與展示功能,無法成為正式的博物館
計時人員與志工成為博物館的展場主力,難以落實博物館的教育功能
v 博物館以四大功能做為營運目標,娛樂性質消失,難以吸引民眾上門
縣市層級的館舍處於起步階段,但缺乏妥善的營運輔導機制,使得營運更加困難
問:由於高雄市政府文化治理態度消極,因此當地各館舍自主發起文化設施發展基金,以作為各館舍之營運補助經費。
○
v ╳
問:下列哪項較不可能成為高雄文化設施發展基金的主要收入來源?
鳳儀書院的門票收入
駁二藝術特區的場地租借收入
打狗英國領事館的門票收入
v 高雄市政府文化局的文化建設專款補助
問:博物館與地方文化館在營運上,有時會面臨到相似的課題。然而,下列何者是「只有」博物館會面臨的營運課題?
志工缺乏完善訓練,時常有能力不足的狀況
受限於經費,館舍的經營規模難以再成長
v 研究人力缺乏,使得館舍難以達成研究功能
部分業務公辦民營,使得館舍流於商業化
問:阿毅在課堂上,向同學口頭報告關於英國的「區域文藝復興計畫」,但老師卻指出阿毅有些觀念上的錯誤。請問,阿毅哪些部份可能說明有誤?
區域文藝復興計劃希望引介館群中的主要領導者,以達成館群間的整合交流
v 改變地方政府的經營形式,由地方博物館進行經費額度訂定與策略規劃
v 為了讓各區的財源自主,地方政府停止挹注經費,各館舍設立基金會,自行籌措經費
如果希望認識具代表性的案例,可以參考伯明罕博物館的作法
問:請您依據剛才學習的內容,判斷哪些地方有誤?
臺灣:博物館與地方文化館計畫;英國:區域文藝復興計畫
v 臺灣:執行單位為政府公部門;英國:執行單位為政府公部門
臺灣:館舍類型多樣;英國:皆為博物館或美術館
v 臺灣:主要收入來源為地方贊助與門票;英國:主要收入來源為地方政府
問:下列關於英國「區域文藝復興計畫」的相關敘述,哪些是正確的?
是為了提升當地地方博物館的館舍經營品質,整合區域資源
v 藉由新制度架構,引介主要領導者,以克服過去缺乏主要領導強者的問題
修訂法規,讓地方政府有權決定各館舍經費分配的額度
v 建立區域核心中心以及MLA委員會,改變過去由地方政府直接投入的方式
問:臺北市的「書院台北」,運用了資源整合的方式,將臺北市不同類型的地方文化館,串聯成一系列的「文化生活圈」。
v ○
╳
問:地方文化館在營運上,可能會面臨到哪些潛在問題?
v 營運人力與專業度不足
v 財務上依賴中央部會的補助,無法財務自主
v 館舍難以與在地資源結合
館舍的數量供不應求
問:為了讓政策的推動更加順利,應先明確定位中央與地方的責任,並加強各部會與局處間之聯繫,使資源能整合善用。
v ○
╳
問:請將不同地區與推動博物館與地方文化館的相應策略配對。
[2] 英國
[4] 日本
[1] 臺北
[3] 高雄
問:小明於雜誌中閱讀到下段文字:「…委託兩個團隊進駐兩棟歷史建物,並由此出發,將各類藝文活動推動至當地各角落…」。請問此文章所介紹的案例可能是下列何者?
英國的「區域文藝復興計劃」
v 日本橫濱市的「Bank Art 1929」計畫
臺北的「書院臺北」行銷計畫
臺灣的「東北角區域文化協力平台」
問:請問臺灣的「博物館與地方文化館整合發展計畫」,於執行政策時常出現哪些狀況?
v 地方首長對文化治理的態度消極,影響各局處人員對地方文化館的態度
為了達成公平,時常挹注較多經費給經營成效不佳的館舍,引起其它館舍不滿
v 受到人力精簡化影響,專職人員的業務繁重,使得地方文化館政策難以推動
v 部分館舍需考量營運的商業化模式,容易忽略文化深度與公益性目的
問:臺灣的政策對於博物館與地方文化館的營運,可能會有哪些潛在問題?
v 政策資源分配不均,使都會區與重點區域的館舍,擁有較多資源
v 執政者對文化治理的積極度,容易影響政策執行
v 館舍經營人力不足,經營者常由政府各局處人員兼辦
v 因文化呈現世代、族群以及階級的差異,造成文化斷層,使得政策更加難以推動
問:請將下列關於推動博物館及地方文化館的策略名稱,與正確的具體作法進行配對。
[4] 書院臺北
[3] 區域文化協力平台
[2] 區域文藝復興計劃
[1] Bank Art 1929
問:請問下列關於日本濱城市推動地方文化館的相關敘述,哪些是正確的呢?
[3] 政策執行課題
[2] 博物館營運課題
[1] 地方文化館營運課題
問:臺灣在推動博物館及地方文化館時,常出現經費分配不均的問題。請問關於經費分配不均的現象,哪些敘述是正確的?
著重於將經費分配於鄉村地區,導致都會區的館舍為了籌措經費,趨向商業化經營
v 位於文化治理重點區域的館舍,常分得較多資源
為了解決私有館舍的經營困境,政府往往傾向投入較多經費於私有館舍
v 經費的分配亦會受到縣市首長對文化治理態度與能力的影響
問:日本橫濱市由民間團體推動「Bank Art 1929」計畫,由歷史建物出發,舉辦關於歷史建築巡禮的專題活動。
v ○
╳
問:地方文化館的財政多依賴政府補助,難以自主運用。請問下列哪些是可能的原因?
v 國人文化消費習慣尚未建立,收費會導致民眾入館意願降低
v 舉辦的活動以酌收工本費、免費的形式舉辦,收支無法平衡
多數館舍收取門票,使得民眾入館意願低落
v 受到政策影響,營收無法直接回饋給館舍
評論