「著作權基本觀念(公務員篇)」[解答]@e等公務園+e學中心

E等公務員,e學中心,解答,測驗,著作權基本觀念(公務員篇)

 「著作權基本觀念(公務員篇)」e等公務園+e學中心+學習平臺解答

相信大家會搜尋進來，應該也是為了更快速完成測驗，貼心的我們懂你❤資料均網路上蒐集整理，僅供參考。大家善用Ctrl+F搜尋題目關鍵字，相信很快就找到答案。

問：如果A、B、C三人共有某件作品的著作權，請問下列敘述何者錯誤？

  　 著作人格權和著作財產權都由A、B、C三人所共享

  　 若各著作人未有特別約定，又無法認定參與創作之程度時，則A、B、C分別享有1/3的著作權

  　 如果ABC三人共有某件作品的著作權，當A過世時，A所持有該作品的著作財產權仍可由繼承人所有

v 　 身為著作財產權的共有人， A可以自行利用該作品，不須經由B、C同意

   

問：阿信在快樂市政府任職，因職務的關係他剛完成「勝利市市民從事職業調查報告」，請問在未以契約特別約定著作權歸屬的情形下，下列敘述哪些正確？

v 　 阿信在「勝利市市民從事職業調查報告」完成時就立即享有著作人格權

v 　 阿信雖然享有該報告的著作人格權，但沒有著作財產權

v 　 阿信雖然享有該報告的著作人格權，但排除「姓名表示權」

  　 阿信的主管未經阿信的允許就把該報告上網提供民眾瀏覽與下載，阿信可以主張其「公開發表權」

   

問：請問著作財產權存續於著作人之生存期間及其死亡後幾年？

  　 10年

  　 20年

  　 30年

v 　 50年

   

問：快樂市觀光局為了促進觀光，想要訂定旅遊人口增加計畫，請問下列敘述何者為非？

  　 快樂市觀光局同仁到圖書館借閱了相關的論文集，並影印其中幾頁具有參考價值的資料作為內部參考

  　 快樂是觀光局訂閱旅遊雜誌，並將紙本雜誌提供給局內同仁傳閱

v 　 快樂市觀光局把訂閱的旅遊雜誌掃描成電子檔，放在網站供民眾瀏覽

  　 快樂市觀光局蒐集近期國內的新聞報導，掃描後存到局內的專用資料庫，作為參考資料

   

問：請問公部門的下列哪個行為有著作權侵權的問題？

  　 高雄捷運公司與迪士尼、高市觀光局合作，攜手推出「米奇趣遊高雄」系列活動，內容包括米奇列車、集章活動、主題展示區與主題商品販售等

  　 新北市政府經香港商特敏製作有限公司台灣分公司同意取得使用米飛之著作財產權後，在八里文化公園擺製了一系列的裝置藝術

v 　 辦理政令宣導時，為了吸引大眾目光，從網路下載史努比圖片後加以後製，製作成宣導文宣發送

  　 屏東縣政府舉辦「第一屆國際彩稻藝術節」，並與熱門通訊軟體LINE合作，於屏東南州鄉栽種LINE FRIENDS熊大、兔兔、莎莉等卡通明星彩色稻田

   

問：勝利市觀光局為推廣觀光舉辦「一日勝利輕旅行」攝影比賽，主辦單位如果想要利用得獎者們的作品推廣城市觀光並出版成電子書，請問下列何者錯誤？

  　 與著作財產權人簽屬「著作財產權授權同意書」明確約定授權之範圍

  　 請參賽者或得獎者簽署「著作財產權讓與同意書」

  　 與得獎者約定「不行使著作人格權」

v 　 與得獎者約定「拋棄著作人格權」

   

問：請問下列哪些不是著作財產權合理使用？

  　 勝利市警察局為了內部研習使用「幸福市犯罪人口追蹤調查」的部分相關資料

  　 希望電視台將衛生署所調查公布「市售拋棄式吸管品質檢測及標示查核結果」於新聞中播出

v 　 念祖為了寫論文，把期刊上的「罐頭食品對身體健康影響之探討」整個章節都重製在自己的報告中

v 　 夢想出版社在沒獲得授權的情況下，將英文兒童教材另外設計為中文版本在臺灣販賣

   

問：國徽屬於「公文」的一種，不受著作權保護的標的。

v 　 ○

  　 ╳

   

問：美麗市勞工局為了宣導勞動權益，直接上網下載史努比圖案製作成文宣，因為屬於非營利的公益使用，所以不算涉及侵權。

  　 ○

v 　 ╳

   

問：請問著作之利用是不是屬於合理使用，依著作權法第65條，以下哪些符合判斷基準之規定？

v 　 著作之性質

v 　 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的

v 　 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響

v 　 所利用之質量及其在整個著作所占之比例

   

問：請問我國的著作權法不保護下列何者呢？

v 　 我國外交部給新加坡的公文

v 　 法國國旗

  　 韓國偶像團體BTS的專輯

  　 美國電影〈復仇者聯盟3〉

   

問：請問以下哪些是不受著作權保護的標的呢？

v 　 公務員因職務關係所寫的講稿

v 　 憲法

v 　 國旗

v 　 由市政府發出的新聞稿

   

問：大熊市政府農業局委託成功大學辦理「天災農作物損害調查」，請問以下敘述哪些正確？

v 　 雙方可以約定著作人為大熊市政府農業局

v 　 如果雙方沒有約定著作財產權歸屬，雖然著作財產權歸屬於成功大學，大熊市政府農業局還是可以在原出資目的範圍內去利用著作，不需要另外取得授權

v 　 大熊市政府農業局有長期及逕行對外提供利用之需求，可約定著作財產權為大熊市政府農業局

v 　 如果約定著作財產權為大熊市政府農業局，大熊市政府農業局在每次使用研究報告時就不需再經由成功大學授權

   

問：請問下列關於「勝利市農業用地調查計畫」即將進行出版並且上網發行電子書的敘述何者為非？

v 　 報告中所利用的照片如果已經公開發表無論是否超過50年，都需再取得授權

  　 報告中所利用的照片如果已經公開發表但未超過50年，仍須逐一取得授權

  　 如果研究報告是勝利市農業局交由委外廠商進行，且並未約定著作財產權歸屬於勝利市政府，則出版前應取得著作財產權授權

  　 如果研究報告是由勝利市政府農業局內的科員大明完成，在沒有簽屬任何合約的情形之下，著作財產權歸勝利市政府所有

   

問：歡樂市想利用部分勝利市所出版的「農業用地調查計畫」文字內容，不需要經過勝利市的授權。

  　 ○

v 　 ╳

   

問：制式化的勞務採購契約如其內容包含機關與廠商雙方之創作智慧，且不涉及機關安全、專屬使用或其他特殊目的之需要，機關得與廠商約定，廠商享有著作人格權及著作財產權，機關取得著作財產權之授權，促進著作於機關外流通利用，以增進社會利益。

v 　 ○

  　 ╳

   

問：大大旅行社因為業務需要，可以重製快樂市觀光局所公開發表的「旅遊人口增加計畫」一段分析文字作為宣傳資料。

v 　 ○

  　 ╳

   

問：請問下列何者可能涉及著作權侵權？

v 　 研究報告內容將他人所發表的文章，原封不動地放到自己的報告中

  　 研究報告中的一小部分內容引用其他單位已發表過的論文，並特別標示出處

v 　 將他人所發表的文章改寫成為自己的研究報告

v 　 學校在中午用餐時間未經授權透過校內廣播播放流行音樂給學生與師長一起聆聽欣賞

   

問：外國機關的文書也受我國的著作權保護。

  　 ○

v 　 ╳

   

問：勝利市警察局想辦理「交通安全徵文比賽」，請問下列敘述哪些正確？

  　 主辦單位已支付得獎者獎金，當然擁有得獎作品的著作人格權

  　 主辦單位已支付得獎者獎金，當然擁有得獎作品的著作財產權

v 　 主辦單位希望能取得參賽作品的著作財產權，以便將作品集結成冊出版，可以要求參賽者簽署著作財產權的讓與同意書

v 　 主辦單位如果有利用得獎作品的需求，可以先準備制式的授權同意書，與著作財產權人明確約定授權之範圍