E等公務員,e學中心,解答,測驗,司法審查入門
「司法審查入門」e等公務園+e學中心+學習平臺解答
相信大家會搜尋進來，應該也是為了更快速完成測驗，貼心的我們懂你❤資料均網路上蒐集整理，僅供參考。大家善用Ctrl+F搜尋題目關鍵字，相信很快就找到答案。
問：由「審查機關」的角度來看，我國是屬於集中型，是由單一的法院(憲法法院)來審查或解釋憲法。(是非題)v ○ ╳ 問：關司法院大法官的暫時處分權，下列敘述何者不正確？ (單選題)v 首先承認大法官具有此權限者為釋字第599號解釋 大法官創設此權限，係因此乃司法權之固有權能 作成暫時處分之要件包括：將造成難以回復的重大損害 作成暫時處分之要件包括：對損害之防止具急迫必要性 問：由「審查機關」的角度來看，歐陸國是屬於分散型，是每個法院都有審查權、都可以解釋憲法。(是非題) ○v ╳ 問：司法院大法官解釋，一方面認定法律合憲，另一方面又認為相關法律規定「猶有未盡周詳之處，宜予檢討修正」；此屬何種解釋? (單選題) 單純違憲宣告 定期失效宣告v 警告性解釋 無效宣告 問：屬於集中型「審查機關」的代表國家有德國、紐西蘭、我國。(是非題) ○v ╳ 問：關於司法院大法官解釋的效力，下列敘述何者正確? (單選題) 原則上只拘束個案當事人 其效力原則上只及於原因案件 原則上自公布日起算至第3日生效v 可例外溯及適用於人民據以聲請之原因案件 問：關於我國現行司法院大法官之制度，下列敘述何者不正確？ (單選題) 國家不得對特定人民課予租稅以外之金錢債務 本件解釋依據僅涉及人民財產權的保障v 本件解釋依據涉及財產權與平等權之保障 作為解釋標的之法律被宣告違憲 問：下列國家，何者並非採取集中型違憲審查制度? (單選題) 德國 多數歐陸國家 我國v 日本 問：統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二之同意，方得通過。(是非題) ○v ╳ 問：關於各國的憲法維護機制，下列何組配對正確？(複選題)v 北歐─人權機構v 法國─憲法委員會v 德國─憲法法院 大英國協─國會 問：關於司法院解釋案件之作成，下列敘述何者為非? (單選題) 司法院大法官憲法解釋案件，應有現有總額三分之二之出席。v 通過憲法解釋案件，應有出席人過半數同意。 通過命令違憲案件，應有出席人過半數同意。 通過統一解釋法律案件，應有現有總額過半數出席，出席人過半數同意。 問：荷蘭的憲法維護機制為何？(單選題) 各級法院v 國會 憲法法院 人權機構 問：美國的憲法維護機制是國會。(是非題) ○v ╳ 問：學理將違憲審查制度區分為分散型、集中型，其區分標準取決於? (單選題) 審查對象v 審查機關 審查時點 審查範圍 問：關於聲請憲法解釋案件之受理程序，下列敘述何者正確? (單選題) 司法院接受聲請解釋憲法案件，應先指定大法官五人審查。v 決定是否受理案件，只須經出席大法官過半數同意。 我國現行制度賦予大法官就是否受理案件，相當大的裁量權限。 依我國現行制度，應公告受理聲請案件。 問：大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過。但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行之。(是非題)v ○ ╳ 問：在分散型違憲審查制度中，係由下列何機關執行違憲審查權限？ (單選題) 憲法法院 最高法院 國會v 各級法院 問：宣告命令牴觸憲法時，應有大法官現有總額過半數之出席，以出席人三分之二同意而行之。 ○v ╳ 問：我國現行違憲審查制度，與下列哪個國家較為相近？(單選題) 美國v 德國 日本 法國 問：下列國家，何者採取分散型違憲審查制度？ (單選題)v 美國 德國 法國 我國 問：依司法院大法官解釋意旨，關於舊民法第1089條，父母對未成年子女權利行使意思不一致時，由父行使之規定，下列敘述何者正確? (單選題) 該規定合憲 該規定因違反一般平等原則而違憲v 該規定違反男女平等之要求而違憲 該規定侵害母對子女之監護權而違憲 問：司法院大法官宣告法律違憲，同時要求立法者必須在一定期間內修法，但未明確宣告逾期未修法則該法律失效；此屬何種違憲宣告? (單選題)v 單純違憲宣告 定期失效的違憲宣告 立即失效的違憲宣告 無效宣告 問：依據釋字第371號，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。(是非題)v ○ ╳ 問：關於聲請司法院大法官解釋憲法，下列敘述何者不正確？ (單選題) 人民於其憲法上所保障之權利受侵害時，得依法聲請解釋 各級法院法官審判案件所必要時，均得依法聲請v 立法委員聲請解釋，須經院會多數通過 地方自治團體為維護其地方自治權，得依法聲請 問：關於司法院大法官釋字第509號解釋，下列敘述何者不正確？ (單選題) 係針對言論自由之保障所為之解釋 解釋標的係刑法第310條v 解釋結論為系爭規定違憲 法律仍得對言論自由為合理之限制 問：首先擴大一般法官聲請大法官解釋憲法之可能，係下列哪一號解釋？ (單選題) 釋字第185號解釋 釋字第499號解釋 釋字第261號解釋v 釋字第371號解釋 問：關於司法院大法官解釋的效力，下列敘述何者不正確？ (單選題) 由總統提名 須經立法院同意v 其亦為憲法意義的法官 得連任一次 問：關於司法院大法官釋字第520號解釋，下列敘述何者正確？? (單選題) 係由人民聲請解釋 涉及整個核能政策的取捨v 牽涉立法與行政兩權的互動 大法官最後認定法定預算應一律執行 問：司法違憲審查制度最早起源於哪個國家? (單選題)v 美國 德國 日本 法國 問：關於我國現行司法院大法官之制度，下列敘述何者不正確？ (單選題) 由總統提名 須經立法院同意 其亦為憲法意義的法官v 得連任一次 問：司法院接受聲請解釋案件，應先推定大法官五人審查，除不合本法規定不予解釋者，應敘明理由報會決定外，其應予解釋之案件，應提會討論。(是非題) ○v ╳ 問：關於聲請案之受理，聲請解釋案件經審查小組認應不受理者，應於審查報告中敘明理由，逕提大法官會議議決之，但若發生審查小組認為可能發生爭議者，或是審查小組大法官有不同意見者時，仍由大法官全體審查會審查之。(是非題)v ○ ╳ 問：關於我國現行司法院大法官的產生方式，下列敘述何者最為正確? (單選題) 由總統任命 由總統提名，經監察院同意任命之v 由總統提名，經立法院同意任命之 由最高法院法官擔任 問：關於司法院大法官釋字第445號解釋，下列敘述何者正確? (單選題) 係基於行政院之聲請所為解釋 係由人民未經一般救濟程序，直接向大法官聲請解釋 認定法律一概不得限制集會自由v 認定集會自由亦屬於表現自由的一種 問：關於大法官審理案件法，下列敘述哪些正確？(複選題)v 大法官會議以司法院院長為主席，院長不能主持時，以副院長為主席。院長、副院長均不能主持時，以出席會議之資深大法官為主席，資同以年長者充之。 大法官解釋憲法，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數同意，方得通過。v 統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意，方得通過。v 大法官全體審查會議，由值月大法官召集，並由大法官輪流擔任主席。 問：將違憲審查區分為具體審查與抽象審查，其區分標準為? (單選題)v 審查對象 審查機關 審查時點 審查權限的歸屬 問：關於聲請司法院大法官解釋憲法，下列敘述何者正確？ (單選題) 法官聲請解釋，只限於最高法院法官始得為之。 立法委員聲請解釋，須經院會多數通過。 各級政府機關均得直接聲請解釋。v 人民聲請解釋案件為各類聲請案件中數量最多者。 問：關於司法院大法官釋字第261號解釋，下列敘述何者不正確？(單選題)v 主要的解釋依據為權力分立原則 處理中央民意代表未定期改選之問題 屬於解釋憲法規定是否違憲的案例 對貫徹我國民主憲政具重大意義 問：屬於分散型「審查機關」的代表國家有美國及日本。(是非題)v ○ ╳ 問：下列哪個國家，並不採取由法院事後審查法律是否違憲的司法違憲審查制度? (單選題) 日本 美國v 法國 德國
問：由「審查機關」的角度來看，我國是屬於集中型，是由單一的法院(憲法法院)來審查或解釋憲法。(是非題)
v ○
╳
問：關司法院大法官的暫時處分權，下列敘述何者不正確？ (單選題)
v 首先承認大法官具有此權限者為釋字第599號解釋
大法官創設此權限，係因此乃司法權之固有權能
作成暫時處分之要件包括：將造成難以回復的重大損害
作成暫時處分之要件包括：對損害之防止具急迫必要性
問：由「審查機關」的角度來看，歐陸國是屬於分散型，是每個法院都有審查權、都可以解釋憲法。(是非題)
○
v ╳
問：司法院大法官解釋，一方面認定法律合憲，另一方面又認為相關法律規定「猶有未盡周詳之處，宜予檢討修正」；此屬何種解釋? (單選題)
單純違憲宣告
定期失效宣告
v 警告性解釋
無效宣告
問：屬於集中型「審查機關」的代表國家有德國、紐西蘭、我國。(是非題)
○
v ╳
問：關於司法院大法官解釋的效力，下列敘述何者正確? (單選題)
原則上只拘束個案當事人
其效力原則上只及於原因案件
原則上自公布日起算至第3日生效
v 可例外溯及適用於人民據以聲請之原因案件
問：關於我國現行司法院大法官之制度，下列敘述何者不正確？ (單選題)
國家不得對特定人民課予租稅以外之金錢債務
本件解釋依據僅涉及人民財產權的保障
v 本件解釋依據涉及財產權與平等權之保障
作為解釋標的之法律被宣告違憲
問：下列國家，何者並非採取集中型違憲審查制度? (單選題)
德國
多數歐陸國家
我國
v 日本
問：統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二之同意，方得通過。(是非題)
○
v ╳
問：關於各國的憲法維護機制，下列何組配對正確？(複選題)
v 北歐─人權機構
v 法國─憲法委員會
v 德國─憲法法院
大英國協─國會
問：關於司法院解釋案件之作成，下列敘述何者為非? (單選題)
司法院大法官憲法解釋案件，應有現有總額三分之二之出席。
v 通過憲法解釋案件，應有出席人過半數同意。
通過命令違憲案件，應有出席人過半數同意。
通過統一解釋法律案件，應有現有總額過半數出席，出席人過半數同意。
問：荷蘭的憲法維護機制為何？(單選題)
各級法院
v 國會
憲法法院
人權機構
問：美國的憲法維護機制是國會。(是非題)
○
v ╳
問：學理將違憲審查制度區分為分散型、集中型，其區分標準取決於? (單選題)
審查對象
v 審查機關
審查時點
審查範圍
問：關於聲請憲法解釋案件之受理程序，下列敘述何者正確? (單選題)
司法院接受聲請解釋憲法案件，應先指定大法官五人審查。
v 決定是否受理案件，只須經出席大法官過半數同意。
我國現行制度賦予大法官就是否受理案件，相當大的裁量權限。
依我國現行制度，應公告受理聲請案件。
問：大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過。但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行之。(是非題)
v ○
╳
問：在分散型違憲審查制度中，係由下列何機關執行違憲審查權限？ (單選題)
憲法法院
最高法院
國會
v 各級法院
問：宣告命令牴觸憲法時，應有大法官現有總額過半數之出席，以出席人三分之二同意而行之。
○
v ╳
問：我國現行違憲審查制度，與下列哪個國家較為相近？(單選題)
美國
v 德國
日本
法國
問：下列國家，何者採取分散型違憲審查制度？ (單選題)
v 美國
德國
法國
我國
問：依司法院大法官解釋意旨，關於舊民法第1089條，父母對未成年子女權利行使意思不一致時，由父行使之規定，下列敘述何者正確? (單選題)
該規定合憲
該規定因違反一般平等原則而違憲
v 該規定違反男女平等之要求而違憲
該規定侵害母對子女之監護權而違憲
問：司法院大法官宣告法律違憲，同時要求立法者必須在一定期間內修法，但未明確宣告逾期未修法則該法律失效；此屬何種違憲宣告? (單選題)
v 單純違憲宣告
定期失效的違憲宣告
立即失效的違憲宣告
無效宣告
問：依據釋字第371號，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。(是非題)
v ○
╳
問：關於聲請司法院大法官解釋憲法，下列敘述何者不正確？ (單選題)
人民於其憲法上所保障之權利受侵害時，得依法聲請解釋
各級法院法官審判案件所必要時，均得依法聲請
v 立法委員聲請解釋，須經院會多數通過
地方自治團體為維護其地方自治權，得依法聲請
問：關於司法院大法官釋字第509號解釋，下列敘述何者不正確？ (單選題)
係針對言論自由之保障所為之解釋
解釋標的係刑法第310條
v 解釋結論為系爭規定違憲
法律仍得對言論自由為合理之限制
問：首先擴大一般法官聲請大法官解釋憲法之可能，係下列哪一號解釋？ (單選題)
釋字第185號解釋
釋字第499號解釋
釋字第261號解釋
v 釋字第371號解釋
問：關於司法院大法官解釋的效力，下列敘述何者不正確？ (單選題)
由總統提名
須經立法院同意
v 其亦為憲法意義的法官
得連任一次
問：關於司法院大法官釋字第520號解釋，下列敘述何者正確？? (單選題)
係由人民聲請解釋
涉及整個核能政策的取捨
v 牽涉立法與行政兩權的互動
大法官最後認定法定預算應一律執行
問：司法違憲審查制度最早起源於哪個國家? (單選題)
v 美國
德國
日本
法國
問：關於我國現行司法院大法官之制度，下列敘述何者不正確？ (單選題)
由總統提名
須經立法院同意
其亦為憲法意義的法官
v 得連任一次
問：司法院接受聲請解釋案件，應先推定大法官五人審查，除不合本法規定不予解釋者，應敘明理由報會決定外，其應予解釋之案件，應提會討論。(是非題)
○
v ╳
問：關於聲請案之受理，聲請解釋案件經審查小組認應不受理者，應於審查報告中敘明理由，逕提大法官會議議決之，但若發生審查小組認為可能發生爭議者，或是審查小組大法官有不同意見者時，仍由大法官全體審查會審查之。(是非題)
v ○
╳
問：關於我國現行司法院大法官的產生方式，下列敘述何者最為正確? (單選題)
由總統任命
由總統提名，經監察院同意任命之
v 由總統提名，經立法院同意任命之
由最高法院法官擔任
問：關於司法院大法官釋字第445號解釋，下列敘述何者正確? (單選題)
係基於行政院之聲請所為解釋
係由人民未經一般救濟程序，直接向大法官聲請解釋
認定法律一概不得限制集會自由
v 認定集會自由亦屬於表現自由的一種
問：關於大法官審理案件法，下列敘述哪些正確？(複選題)
v 大法官會議以司法院院長為主席，院長不能主持時，以副院長為主席。院長、副院長均不能主持時，以出席會議之資深大法官為主席，資同以年長者充之。
大法官解釋憲法，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數同意，方得通過。
v 統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意，方得通過。
v 大法官全體審查會議，由值月大法官召集，並由大法官輪流擔任主席。
問：將違憲審查區分為具體審查與抽象審查，其區分標準為? (單選題)
v 審查對象
審查機關
審查時點
審查權限的歸屬
問：關於聲請司法院大法官解釋憲法，下列敘述何者正確？ (單選題)
法官聲請解釋，只限於最高法院法官始得為之。
立法委員聲請解釋，須經院會多數通過。
各級政府機關均得直接聲請解釋。
v 人民聲請解釋案件為各類聲請案件中數量最多者。
問：關於司法院大法官釋字第261號解釋，下列敘述何者不正確？(單選題)
v 主要的解釋依據為權力分立原則
處理中央民意代表未定期改選之問題
屬於解釋憲法規定是否違憲的案例
對貫徹我國民主憲政具重大意義
問：屬於分散型「審查機關」的代表國家有美國及日本。(是非題)
v ○
╳
問：下列哪個國家，並不採取由法院事後審查法律是否違憲的司法違憲審查制度? (單選題)
日本
美國
v 法國
德國
評論