E等公務員,e學中心,解答,測驗,行政民主化與行政效能
「行政民主化與行政效能」e等公務園+e學中心+學習平臺解答
相信大家會搜尋進來，應該也是為了更快速完成測驗，貼心的我們懂你❤資料均網路上蒐集整理，僅供參考。大家善用Ctrl+F搜尋題目關鍵字，相信很快就找到答案。
問：書面之行政處分未限制人民之權益者，得不記明理由。v ○ ╳ 問：下列關於行政效能之敘述何者正確？ 行政效能即行政效率 行政成本的減少較行政目的之達成重要v 行政目的沒有達成就沒有行政效能可言 行政效率與行政效能無法並存 問：多數有共同利益之當事人，未共同委任代理人者，得選定其中五人至十人為全體為行政程序行為。 ○v ╳ 問：下列關於聽證之敘述何者錯誤？ 行政機關舉行聽證前，應以書面通知當事人及其他已知之利害關係人 聽證期日及場所之決定，應預留相當期間，便利當事人或其代理人參與。v 聽證應一律公開以言詞為之。 聽證，由行政機關首長或其指定人員為主持人。 問：人民的意見對行政機關而言具有甚麼價值？v 可以幫行政機關找出錯誤 可以幫行政機關背書 可以幫行政機關增加業務 沒有價值 問：聽證終結後，決定作成前，行政機關認為必要時，得繼續聽證。 ○v ╳ 問：一般處分經公告或刊登政府公報或新聞紙者，得不記明理由。v ○ ╳ 問：下列何種情形不屬於得不給人民陳述意見之情形？ 情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者v 依行政罰法行政機關所採取之各種處罰 限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微 行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者 問：舉行聽證的適當時機不包括下列何者？ 涉及大規模開發的行政計畫裁決程序時。 影響多數人利益、當事人的利益又相互衝突、不一致時。 需要廣泛收集意見時。v 大量作成同種類行政處分時。 問：關於行政民主化的敘述何者錯誤？ 源於國民主權的原則 強調由人民來控制行政行為 本於民主主義的精神v 強調民粹主義人民至上 問：下列關於聽證之敘述何者錯誤？ 行政機關認為必要時，得於聽證期日前，舉行預備聽證。v 當事人認為主持人於聽證程序進行中所為之處置違法或不當者，不得聲明異議。 聽證，應作成聽證紀錄，並得以錄音、錄影輔助之。 聽證終結後，決定作成前，行政機關認為必要時，得再為聽證。 問：下列關於陳述意見的敘述何者錯誤？ 不於期間內提出陳述書者，視為放棄陳述之機會。 利害關係人亦得提出陳述書，但應釋明其利害關係之所在。 陳述人以言詞陳述意見者，行政機關應作成紀錄。v 言詞陳述之紀錄，陳述人拒絕簽名或蓋章者，得不予受理。 問：下列關於得向主管機關陳情事由之敘述何者錯誤？ 行政興革之建議 行政法令之查詢 行政違失之舉發或v 行政權益之爭訟 問：以下何者不是可以提高行政效能的辦法？ 建立標準作業程序v 不給人民陳述意見的機會 適時舉行聽證 給予人民行政指導 問：下列關於公聽會的敘述何者錯誤？ 除法規明定外，無法定程序。 廣泛蒐集意見，不限於當事人或利害關係人。v 屬於行政程序法上法定、正式的行政程序。 不必依行政程序法上聽證之程序進行。 問：下列敘述何者正確？ 程序正義比實體正義重要 實體正義比程序正義重要v 程序正義與實體正義一樣重要 程序正義與實體正義沒有差別 問：下列關於聽證之敘述何者錯誤？v 法規明文規定應舉行聽證者，行政機關得舉行聽證。 行政機關認為有舉行聽證之必要者，得舉行聽證。 不服經聽證作成之行政處分者，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序。 經聽證作成之行政處分應以書面為之。 問：行政程序法的程序規定是對行政機關作成行政行為進行？ 事後控制 事前控制v 程序中控制 程序外控制 問：下列何者不是迅速原則之規定？ 選定或指定當事人制度 例外得不給予陳述意見之規定 法定處理期間之規定v 公法上請求權時效之規定 問：關於行政程序中人民參與的功能，下列敘述何者錯誤？v 人民可以幫忙行政機關減少行政成本 讓行政機關的決定也比較禁得起考驗 讓行政機關的決定就比較不會發生違法不當的錯誤 行政機關的行政行為比較能讓人民信賴 問：聽證，應由行政機關首長為主持人，必要時得由律師、相關專業人員或其他熟諳法令之人員在場協助之。 ○v ╳ 問：行政程序法的程序規定是藉由何者的參與，來控制行政機關行政行為的作成？ 立法院v 人民 司法院 監察院 問：下列關於請願之敘述何者錯誤？ 人民請願之事項包括對國家政策、公共利害或其權益之維護。 請願不限個人或集體，均得為之， 人民請願時，不得有聚眾脅迫、妨害秩序、妨害公務或其他不法情事。v 集體之請願，在面遞請願書後如有陳述，應推派代表，且不得超過五人。 問：下列關於請願與陳情差異之敘述何者錯誤？v 請願對象限於行政機關；陳情不限於行政機關 陳情之方式得以書面或言詞為之；請願必須以書面為之。 依法應提起訴訟或訴願之事項，不得請願。 陳情之事項，依法得提起訴願、訴訟或請求國家賠償者，受理機關應告知陳情人。 問：因可歸責於當事人或利害關係人之事由，致程序有顯著之延滯者，其因延滯所生之費用，由其負擔。v ○ ╳ 問：為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分，得不給予相對人陳述意見之機會。v ○ ╳ 問：下列關於「迅速原則」之敘述何者錯誤？v 不論如何應以最快速之方式作成行政行為 在達成行政目的之前提下盡可能加速程序之進行 在達成行政目的之前提下避免行政程序的延滯 必要時得課與相對人協力之義務 問：行政程序法的立法目的不包括下列何者？ 使公務人員的行政行為能夠遵循公正、公開與民主的程序 確保依法行政 保障人民權益v 提高財政效率 問：下列何者為有關迅速原則之規定？ 禁止程序外之接觸 迴避原則v 有集中事權效果之行政計畫裁決程序 閱覽卷宗之權利 問：行政民主化與行政效能間之關係何者正確？v 行政民主化有助於行政效能 行政民主化無助於行政效能 行政民主化無關於行政效能 行政民主化妨礙行政效能 問：行政計畫有關一定地區土地之特定利用或重大公共設施之設置，涉及多數不同利益之人及多數不同行政機關權限者，確定其計畫之裁決，應經公開及公聽會之程序。 ○v ╳ 問：下列何者為行政效能之意義？ 不擇手段達成行政目的 以最低成本達成行政目的 以行政成本為優先考量達成行政目的v 以行政目的之達成為主要目的並兼顧行政成本之降低 問：行政機關必須依法行政這是立法權對行政權的？ 事後控制v 事前控制 程序中控制 程序外控制 問：下列關於陳情之敘述何者錯誤？v 陳情應以書面為之。 人民之陳情有保密必要者，受理機關處理時，應不予公開。 陳情之事項，依法得提起訴願、訴訟或請求國家賠償者，受理機關應告知陳情人。 受理機關認為陳情之重要內容不明確或有疑義者，得通知陳情人補陳之。 問：陳情得不予處理之情形不包括下列何者？ 無具體之內容或未具真實姓名或住址者。 同一事由，經予適當處理，並已明確答覆後，而仍一再陳情者。v 人民之陳情應向其他機關為之者。 非主管陳情內容之機關，接獲陳情人以同一事由分向各機關陳情者。 問：下列關於陳述意見的敘述何者錯誤？ 行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前應給予該處分相對人陳述意見之機會 大量作成同種類之處分行政機關得不給予陳述意見之機會 行政機關基於調查事實及證據之必要，得以書面通知相關之人陳述意見v 決定舉行聽證者仍應給予該處分相對人陳述意見之機會 問：假設臺北師大夜市要進行整頓，重新規劃，店家與居民有不同意見，臺北市政府應採取何種方式徵詢相關人士的意見，較為妥適？ 通知當事人或利害關係人陳述意見 舉行公聽會徵詢意見v 舉行聽證 利用網路公開徵求意見 問：下列關於行政民主化之敘述何者正確？ 行政行為要遵守多數決之原則 行政行為一律要依據人民的意見 行政行為要由人民來做決定v 行政行為要讓人民有參與表達意見的機會 問：人民權益受損時可以提起訴訟、尋求司法救濟，由法院依法審判，這就是對行政的？v 事後控制 事前控制 程序中控制 程序外控制 問：下列何者非屬行政民主化的規定？ 陳述意見 聽證 陳情v 行政指導
問：下列關於聽證之敘述何者錯誤？ 行政機關舉行聽證前，應以書面通知當事人及其他已知之利害關係人 聽證期日及場所之決定，應預留相當期間，便利當事人或其代理人參與。V 聽證應一律公開以言詞為之。 聽證，由行政機關首長或其指定人員為主持人。
問：書面之行政處分未限制人民之權益者，得不記明理由。
v ○
╳
問：下列關於行政效能之敘述何者正確？
行政效能即行政效率
行政成本的減少較行政目的之達成重要
v 行政目的沒有達成就沒有行政效能可言
行政效率與行政效能無法並存
問：多數有共同利益之當事人，未共同委任代理人者，得選定其中五人至十人為全體為行政程序行為。
○
v ╳
問：下列關於聽證之敘述何者錯誤？
行政機關舉行聽證前，應以書面通知當事人及其他已知之利害關係人
聽證期日及場所之決定，應預留相當期間，便利當事人或其代理人參與。
v 聽證應一律公開以言詞為之。
聽證，由行政機關首長或其指定人員為主持人。
問：人民的意見對行政機關而言具有甚麼價值？
v 可以幫行政機關找出錯誤
可以幫行政機關背書
可以幫行政機關增加業務
沒有價值
問：聽證終結後，決定作成前，行政機關認為必要時，得繼續聽證。
○
v ╳
問：一般處分經公告或刊登政府公報或新聞紙者，得不記明理由。
v ○
╳
問：下列何種情形不屬於得不給人民陳述意見之情形？
情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者
v 依行政罰法行政機關所採取之各種處罰
限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微
行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者
問：舉行聽證的適當時機不包括下列何者？
涉及大規模開發的行政計畫裁決程序時。
影響多數人利益、當事人的利益又相互衝突、不一致時。
需要廣泛收集意見時。
v 大量作成同種類行政處分時。
問：關於行政民主化的敘述何者錯誤？
源於國民主權的原則
強調由人民來控制行政行為
本於民主主義的精神
v 強調民粹主義人民至上
問：下列關於聽證之敘述何者錯誤？
行政機關認為必要時，得於聽證期日前，舉行預備聽證。
v 當事人認為主持人於聽證程序進行中所為之處置違法或不當者，不得聲明異議。
聽證，應作成聽證紀錄，並得以錄音、錄影輔助之。
聽證終結後，決定作成前，行政機關認為必要時，得再為聽證。
問：下列關於陳述意見的敘述何者錯誤？
不於期間內提出陳述書者，視為放棄陳述之機會。
利害關係人亦得提出陳述書，但應釋明其利害關係之所在。
陳述人以言詞陳述意見者，行政機關應作成紀錄。
v 言詞陳述之紀錄，陳述人拒絕簽名或蓋章者，得不予受理。
問：下列關於得向主管機關陳情事由之敘述何者錯誤？
行政興革之建議
行政法令之查詢
行政違失之舉發或
v 行政權益之爭訟
問：以下何者不是可以提高行政效能的辦法？
建立標準作業程序
v 不給人民陳述意見的機會
適時舉行聽證
給予人民行政指導
問：下列關於公聽會的敘述何者錯誤？
除法規明定外，無法定程序。
廣泛蒐集意見，不限於當事人或利害關係人。
v 屬於行政程序法上法定、正式的行政程序。
不必依行政程序法上聽證之程序進行。
問：下列敘述何者正確？
程序正義比實體正義重要
實體正義比程序正義重要
v 程序正義與實體正義一樣重要
程序正義與實體正義沒有差別
問：下列關於聽證之敘述何者錯誤？
v 法規明文規定應舉行聽證者，行政機關得舉行聽證。
行政機關認為有舉行聽證之必要者，得舉行聽證。
不服經聽證作成之行政處分者，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序。
經聽證作成之行政處分應以書面為之。
問：行政程序法的程序規定是對行政機關作成行政行為進行？
事後控制
事前控制
v 程序中控制
程序外控制
問：下列何者不是迅速原則之規定？
選定或指定當事人制度
例外得不給予陳述意見之規定
法定處理期間之規定
v 公法上請求權時效之規定
問：關於行政程序中人民參與的功能，下列敘述何者錯誤？
v 人民可以幫忙行政機關減少行政成本
讓行政機關的決定也比較禁得起考驗
讓行政機關的決定就比較不會發生違法不當的錯誤
行政機關的行政行為比較能讓人民信賴
問：聽證，應由行政機關首長為主持人，必要時得由律師、相關專業人員或其他熟諳法令之人員在場協助之。
○
v ╳
問：行政程序法的程序規定是藉由何者的參與，來控制行政機關行政行為的作成？
立法院
v 人民
司法院
監察院
問：下列關於請願之敘述何者錯誤？
人民請願之事項包括對國家政策、公共利害或其權益之維護。
請願不限個人或集體，均得為之，
人民請願時，不得有聚眾脅迫、妨害秩序、妨害公務或其他不法情事。
v 集體之請願，在面遞請願書後如有陳述，應推派代表，且不得超過五人。
問：下列關於請願與陳情差異之敘述何者錯誤？
v 請願對象限於行政機關；陳情不限於行政機關
陳情之方式得以書面或言詞為之；請願必須以書面為之。
依法應提起訴訟或訴願之事項，不得請願。
陳情之事項，依法得提起訴願、訴訟或請求國家賠償者，受理機關應告知陳情人。
問：因可歸責於當事人或利害關係人之事由，致程序有顯著之延滯者，其因延滯所生之費用，由其負擔。
v ○
╳
問：為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分，得不給予相對人陳述意見之機會。
v ○
╳
問：下列關於「迅速原則」之敘述何者錯誤？
v 不論如何應以最快速之方式作成行政行為
在達成行政目的之前提下盡可能加速程序之進行
在達成行政目的之前提下避免行政程序的延滯
必要時得課與相對人協力之義務
問：行政程序法的立法目的不包括下列何者？
使公務人員的行政行為能夠遵循公正、公開與民主的程序
確保依法行政
保障人民權益
v 提高財政效率
問：下列何者為有關迅速原則之規定？
禁止程序外之接觸
迴避原則
v 有集中事權效果之行政計畫裁決程序
閱覽卷宗之權利
問：行政民主化與行政效能間之關係何者正確？
v 行政民主化有助於行政效能
行政民主化無助於行政效能
行政民主化無關於行政效能
行政民主化妨礙行政效能
問：行政計畫有關一定地區土地之特定利用或重大公共設施之設置，涉及多數不同利益之人及多數不同行政機關權限者，確定其計畫之裁決，應經公開及公聽會之程序。
○
v ╳
問：下列何者為行政效能之意義？
不擇手段達成行政目的
以最低成本達成行政目的
以行政成本為優先考量達成行政目的
v 以行政目的之達成為主要目的並兼顧行政成本之降低
問：行政機關必須依法行政這是立法權對行政權的？
事後控制
v 事前控制
程序中控制
程序外控制
問：下列關於陳情之敘述何者錯誤？
v 陳情應以書面為之。
人民之陳情有保密必要者，受理機關處理時，應不予公開。
陳情之事項，依法得提起訴願、訴訟或請求國家賠償者，受理機關應告知陳情人。
受理機關認為陳情之重要內容不明確或有疑義者，得通知陳情人補陳之。
問：陳情得不予處理之情形不包括下列何者？
無具體之內容或未具真實姓名或住址者。
同一事由，經予適當處理，並已明確答覆後，而仍一再陳情者。
v 人民之陳情應向其他機關為之者。
非主管陳情內容之機關，接獲陳情人以同一事由分向各機關陳情者。
問：下列關於陳述意見的敘述何者錯誤？
行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前應給予該處分相對人陳述意見之機會
大量作成同種類之處分行政機關得不給予陳述意見之機會
行政機關基於調查事實及證據之必要，得以書面通知相關之人陳述意見
v 決定舉行聽證者仍應給予該處分相對人陳述意見之機會
問：假設臺北師大夜市要進行整頓，重新規劃，店家與居民有不同意見，臺北市政府應採取何種方式徵詢相關人士的意見，較為妥適？
通知當事人或利害關係人陳述意見
舉行公聽會徵詢意見
v 舉行聽證
利用網路公開徵求意見
問：下列關於行政民主化之敘述何者正確？
行政行為要遵守多數決之原則
行政行為一律要依據人民的意見
行政行為要由人民來做決定
v 行政行為要讓人民有參與表達意見的機會
問：人民權益受損時可以提起訴訟、尋求司法救濟，由法院依法審判，這就是對行政的？
v 事後控制
事前控制
程序中控制
程序外控制
問：下列何者非屬行政民主化的規定？
陳述意見
聽證
陳情
v 行政指導
問：下列關於聽證之敘述何者錯誤？
行政機關舉行聽證前，應以書面通知當事人及其他已知之利害關係人
聽證期日及場所之決定，應預留相當期間，便利當事人或其代理人參與。
V 聽證應一律公開以言詞為之。
聽證，由行政機關首長或其指定人員為主持人。
評論