「行政程序法與案例（四）」[解答]@e等公務園+e學中心

E等公務員,e學中心,解答,測驗,行政程序法與案例（四）

  「行政程序法與案例（四）」e等公務園+e學中心+學習平臺解答

相信大家會搜尋進來，應該也是為了更快速完成測驗，貼心的我們懂你❤資料均網路上蒐集整理，僅供參考。大家善用Ctrl+F搜尋題目關鍵字，相信很快就找到答案。

問：行政程序法第114條規定，若有違法規定之行政處分可以依法補正，下列那些瑕疵情況是無法依法補正的？

  　 合議制的委員會所做決策未依規定召開委員會

  　 應給予當事人陳述意見之機會而未給予陳述機會

v 　 所要求或許可之行為構成犯罪

  　 多階段處分中有行政機關應參與而未參與

   

問：阿明如果收到誤算或誤寫的行政處分書時，應該如何處理？

  　 不必處理

v 　 得更正

  　 得撤銷

  　 無效

   

問：若行政院勞工委員會發給外勞聘僱許可證後，發現該雇主是以偽造醫生證明的方式申請外勞，則行政院勞工委員會可以採取何種措施？

v 　 撤銷聘僱許可

  　 廢止聘僱許可

  　 補正聘僱許可

  　 公告聘僱許可無效

   

問：我國現行法制，行政處分之無效是採明顯而重大瑕疵理論。

v 　 ○

  　 ╳

   

問：下列那些契約屬於行政機關與民眾簽訂的行政契約

  　 國民住宅出租契約

v 　 與特約健保醫療院所所締結之合約

v 　 公費生服務契約

  　 行政機關的電腦採購契約

   

問：以下那些行政處分的瑕疵構成無效

v 　 不能由書面處分中得知處分機關

  　 稅額錯誤

v 　 所要求或許可之行為構成犯罪

v 　 違背公序良俗

   

問：下列行政處分，何者無效

  　 處分內容有誤寫、誤算或其他顯然錯誤者

v 　 內容對任何人均屬不能實現者

v 　 不能由書面處分中得知處分機關者

v 　 應以證書方式作成而未給予證書者

   

問：行政處分與行政契約的不同之處在於？

  　 行政處分為不要式行為， 行政契約為要式行為

  　 行政處分發生公法效果， 行政契約發生私法效果

v 　 行政處分屬於單方行為，行政契約屬於雙方行為

  　 行政處分為事實行為，行政契約則為法律行為

   

問：行政契約得因情勢變遷而調整，這是什麼理論？

  　 王之行為理論

  　 監督理論

v 　 不可預期理論

  　 特別犧牲理論

   

問：得撤銷的行政處分，除法律上另有規定外，原則上其效力如何？

  　 自撤銷之時，向將來失效）

  　 自始不生效力

v 　 經撤銷後，溯及既往失其效力

  　 五年內失效

   

問：下列關於行政機關與人民相互締結的雙務契約之敘述，何者錯誤？

  　 雙務契約雙方應互負給付義務

v 　 為保障人民權利行政機關之給付應高於人民之給付

  　 契約中應約定人民給付之義務，應為有助於行政機關執行其職務

  　 人民與行政機關之給付應具有正當合理的關聯

   

問：行政機關要求陳明所開設的營建公司在國際鋼材價格上漲期間，依然必須按照契約規定進行橋梁的施工，請問是基於何種理論呢？

v 　 王之行為理論

  　 禁止不當連結

  　 監督理論

  　 不可預期理論

   

問：一棟房屋已經經土石流沖走多年卻仍收到房屋稅，這種核定稅額的行政處分有何效果？

  　 得撤銷

  　 應廢止

v 　 無效

  　 不必理會

   

問：如果國政大學畢業時卻未收到學校核發的書面畢業證書，則國政畢業的行政處分有何效果？

  　 得撤銷

  　 應廢止

v 　 無效

  　 不必理會

   

問：授益處分之撤銷，最常需要考慮是否違反信賴保護原則。

v 　 ○

  　 ╳

   

問：須經申請始得作成的行政處分，若未經當事人申請，則該行政處分有何效果？

  　 得撤銷

v 　 得補正

  　 應廢止

  　 無效

   

問：下列何者不是「和解契約」的前提要件？

  　 不明確的事實或法律關係，經職權調查仍不能確定

  　 代替行政處分

v 　 無法履行行政處分

  　 為有效達成行政目的，解決爭執

   

問：行政程序法中所謂「禁止不當連結」原則，除了適用於行政處分之外，亦適用於行政契約中的雙務契約。

v 　 ○

  　 ╳

   

問：為了動員民間資源力量，確保民眾得以接受，行政機關可採取行政處分來取代行政契約的簽訂。

  　 ○

v 　 ╳

   

問：行政機關考量受託者資訊不對稱、資源較缺乏，常提供受託者作業應注意事項並定期視察，這是基於什麼理論？

  　 王之行為理論

v 　 監督理論

  　 不可預期理論

  　 特別犧牲理論