「人權保障與實踐」[解答]@e等公務園+e學中心

E等公務員,e學中心,解答,測驗,人權保障與實踐

 「人權保障與實踐」e等公務園+e學中心+學習平臺解答

相信大家會搜尋進來，應該也是為了更快速完成測驗，貼心的我們懂你❤資料均網路上蒐集整理，僅供參考。大家善用Ctrl+F搜尋題目關鍵字，相信很快就找到答案。

問：依照《身心障礙者權利公約》與我國《身心障礙者權益保障法》及《特殊教育法》之規定，政府機關應確保身心障礙者於不受歧視及與他人平等基礎上，獲得公平應考及一般高等教育機會。

v ○

  ╳

 

問：為落實《公民與政治權利國際公約》，政府應依循《自來水法》、《飲用水管理條例》及相關規定，管理水質及劃定保護區，以保障居民之健康權與環境權。

  ○

v ╳

 

問：我國原住民族得否合法持有獵槍進行狩獵，涉及《經濟社會文化權利國際公約》之實踐。依據司法院大法官解釋之意旨，請問以下敘述何者錯誤？

  傳統文化應包含原住民依其所屬部落族群所傳承之飲食與生活文化

  合法狩獵僅限於非營利性自用之情形

v 得獵捕、宰殺或利用之野生動物，包括保育類野生動物

  法律仍得授權主管機關訂定原住民從事狩獵活動之管制規範

 

問：《兒童權利公約》所稱之發展權，係指兒童應受到遠離毒品，並免遭拐賣、經濟和性剝削之保護。

  ○

v ╳

 

問：縱使在戒嚴體制之特殊時空背景下，依據《公民與政治權利國際公約》，仍應保障人民享有表現自由，且不得因政治意見不同而剝奪其工作權利。

v ○

  ╳

 

問：餐廳為保障顧客之飲食環境衛生，得拒絕視覺功能障礙者之導盲犬陪同視障者進入餐廳，此種作法基於比例原則，並不違反《身心障礙者權利公約》。

  ○

v ╳

 

問：參與政治、公共、文化與休閒生活之權利，並不在《身心障礙者權利公約》的保障範圍。

  ○

v ╳

 

問：依據司法院大法官解釋之意旨，獵捕、宰殺或利用野生動物之行為，應經主管機關核准之規定，因採取事前申請核准之管制手段，違反憲法比例原則。

  ○

v ╳

 

問：在《公民與政治權利國際公約》生效前所遭受之權利侵害，在公約生效後，雖權利侵害狀態仍持續，並不受該公約之保障。

  ○

v ╳

 

問：COVID-19疫情流行期間，甲醫院未遵照指揮中心的政策，對未確診且非密切接觸者的民眾就地進行隔離，相關隔離環境之生活與衛生品質極度惡劣。請問此種情形，可能違反下列何項人權指標？

  人身自由權

  適當生活水準

  健康權以及免於剝削權

v 以上皆是

 

問：某原住民主張其先人蒙受司法不公及政治迫害，並致其名譽及與原住民族成員共同享有自身文化等權利受侵害，且無從與其他類型政治受難者般獲得平反及賠償。請問該遺族之訴求，涉及那些人權指標？

  有效救濟

  原住民族文化權

  人格與名譽權

v 以上皆是

 

問：我國所施行之兩公約施行法，其中所稱之兩公約係指《消除對婦女一切形式歧視公約》與《兒童權利公約》。

  ○

v ╳

 

問：捷運公司僅依某位乘客之意見，即對可能有違反《大眾捷運法》的自閉症者開罰，係牴觸下列哪一種人權指標？

  平等

  不歧視

  人身自由權

v 以上皆是

 

問：行政執行，以達成執行之目的為首要原則。對人民權益之維護，屬於司法機關之審酌權責，並不在行政機關執法時之考量範圍。

  ○

v ╳

 

問：依據《經濟社會文化權利國際公約》，對於來臺工作的移工，以下何種權利不在其應受保障之範疇？

  合宜之生活水準

  公平與良好之工作條件

v 參政權

  生命權