「服務對象認識與評估-少年事件處理法修法後之變革與服務網絡合作機制」[解答]@e等公務園+e學中心

E等公務員,E學中心,測驗,服務對象認識與評估-少年事件處理法修法後之變革與服務網絡合作機制

 「服務對象認識與評估-少年事件處理法修法後之變革與服務網絡合作機制」e等公務園+e學中心+學習平臺解答,相信大家會搜尋進來,應該也是為了更快速完成測驗,貼心的我們懂你❤資料均網路上蒐集整理,僅供參考。

大家善用Ctrl+F搜尋題目關鍵字,相信很快就找到答案。

問:關於少年輔導的倫理議題,面對業務祕密與家長知悉的衝突,主要仍是需要社工自行判斷何者合適。
v
 

問:社工在面對倫理衝突時,以下作法何者正確?
v 採取的方案須有助於服務對象的利益
v 應選擇最佳、侵害最少的方案
  若服務計畫可能對服務對象造成傷害時,應聚焦在成效,而非目的
v 應尊重服務對象自我決定的權利

問:關於輔導流程,在受理後須於14日內開案輔導。
v
 

問:關於2019《少事法》的修訂,以下何者正確?
  新法規定仍是將少年直接交給少年法庭處置
  舊法規定的主要評估機關為少年事件處理委員會
  舊法規定中,已有綜合評估,擬定合適的介入輔導
v 新法將虞犯少年改列為曝險少年

問:關於曝險少年生態評估中的須保護性評估中,以下何者為須考量的目標?
v 身心狀況
v 成長環境
v 少年性格
  少年隊意見

問:關於輔導流程,以下何者錯誤?
  受理後於14日內開案處理
v 為了能快速讓少年回歸校園與家庭,須以標準化的服務計畫協助
  輔導過程中,可以連結其他單位共同輔導
  可透過進行積極性的結案指標判斷輔導成效

問:關於有效的少年輔導服務中,以下敘述何者正確?
v 個人適應的目標是希望能提升社交技巧,降低毒品使用。
  家庭適應的目標是希望增加父母管教威嚴,避免少年走偏。
  學校適應的目標在於提升少年情緒控管,是否有學習意願不在考量中。
  學校適應是希望改善少年社交關係,減少再犯比率。

問:發展有效的少年輔導服務,需考量個人、家庭適應,但學校適應不需考量。
 
v

問:關於輔導流程,在受理後須於30日內開案輔導。
 
v

問:《少事法》於1997年修法時,將管訓思維改為兒少保護。
v
 

問:除非前服務社工侵害到服務對象或第三人的合法權利,後服務的社工不應以一己之見推翻原先的決議。
v
 

問:社會與心理評估、諮商、身心治療屬於衛政體系負責,少輔會不須介入。
 
v

問:《少事法》於1997年修法時,將虞犯少年改列為曝險少年。
 
v

問:需保護性因子的社區系統中,有學校輔導紀錄、社區社工評估等等可作為依據
v
 

問:現今失蹤兒少在女性比例有降低的趨勢。
 
v

問:社工在面對倫理衝突時,以下作法何者錯誤?
  採取的方案須有助於服務對象的利益
v 應選擇最佳、侵害最少的方案
  若服務計畫可能對服務對象造成傷害時,應聚焦在成效,而非目的
  應尊重服務對象自我決定的權利

問:少年犯罪工作會採用GIS系統,比對出犯罪熱點。
v
 

問:發展有效的少年輔導服務,需考量個人、家庭、學校適應等面向。
v
 

問:關於輔導流程,以下何者正確?
v 受理後於14日內開案處理
  為了能讓少年理解社會規範,須以標準化的作業流程進行
v 輔導過程中,可以連結其他單位共同輔導
  可透過進行積極性的結案指標判斷輔導成效受理後於14日內開案處理
  為了能快速讓少年回歸校園與家庭,須以標準化的服務計畫協助
  輔導過程中,需與其他單位合作共同輔導
  可透過進行消極性的結案指標判斷輔導成效

問:社工在遇上倫理衝突時,須以生命安全為最高準則。
v
 

問:家庭功能評估表需考量不只家庭系統與成員關係,也需要考量生命歷程。
v
 

問:2019《少事法》修訂後,將曝險少年改稱為虞犯少年,避免少年遭標籤化。
 
v

問:少年議題牽涉複雜,最好是由專人服務才能掌握所有情況。
 
v

問:關於逆境少年及家庭支持服務計畫,以下何者為服務對象?
v 施用毒品兒少
v 偏差行為兒少
v 失蹤兒少
  在校成績差的兒少

問:社工遇到倫理衝突時,應尊重服務對象自我決定的權益。
v
 

問:關於保護性因子跨網絡協處,以下何者錯誤?
  若兒少有毒癮,或是患有身心疾病,將由衛生局與毒防中心提供協助
v 社會局主要為協助失業少年之就業輔導
  警察局任務為處理參加幫派的少年
  教育局與校外會主要服務目標為失學少年與春暉專案之用藥少年

問:2019《少事法》修訂後,將虞犯少年改稱為曝險少年,避免少年遭標籤化。
v
 

問:社工在面對倫理衝突時應聚焦在服務目的。
v
 

問:宣告輔導無效,少輔會社工並非停止服務,而是要符合行政隨行原則。
v
 

問:家庭適應的目標是希望調整父母管教方式,減少親子摩擦。
v
 

問:家庭功能評估表考量包含以下何者?
v 生命歷程
v 家庭系統
v 照顧者
v 成員關係

問:逆境少年及家庭支持服務中,施用毒品兒少主要對象為非在學且吸食一、二級毒品者。
 
v

問:發展有效輔導服務的流程有:需求評估、目標擬定、輔導策略、成效評估。
v
 

問:逆境少年家庭支持服務是根據聯合國頒布的《利雅得準則》與《兒童權利公約》
v
 

問:規劃及執行少年曝險行為之預防為少輔會的工作。
v
 

問:關於《少年偏差行為預防及輔導辦法》 (2021),以下何者錯誤?
  入酒店等限制級場域屬於需要管制的行為
  現代人時常需要用到3C產品,仍是需要規範少年使用的時間
  出入酒店等限制級場域屬於偏差行為
v 兒少瀏覽成人網站代表現代少年的成熟,不需特別規範

問:關於《少年偏差行為預防及輔導辦法》 (2021),以下何者正確?
  規範對象有逃學、逃家少年
  出入酒店等限制級場域屬於偏差行為
  觀看情色圖像屬於正常身心發展,不須規範
  現代人時常需要用到3C產品,不需特別規範

問:以下何者為家庭功能評估表考量的內容?
v 家庭系統
v 成員關係
v 照顧者
v 生命歷程

問:逆境少年家庭支持服務需引導地方政府整合資源。
v
 

問:DAST為微罪再犯風險評估。
 
v

問:關於逆境少年及家庭支持服務,下列敘述何者為非?
  施用毒品兒少主要對象為非在學且吸食三、四級毒品者
  家庭工作相關方案是依循兒權法第68條
  少年偏差行為主要有逃學、逃家、出入不良場所等
v 現今失蹤兒少在女性比例有所減少

問:少年犯罪工作會採用RS系統,比對出犯罪熱點。
 
v

問:為了能協助少年復歸社區與家庭,須擬定個別化服務計畫
v
 

問:社工在遇上倫理衝突時,須以維護人性尊嚴為最高準則,而非生命安全。
 
v

問:家庭適應的目標是希望調整父母管教方式,加強對孩子的管控。
 
v

問:澳洲的「以警察為基礎」的輔導措施主要管轄機關為警視廳生活安全局、少年支援中心。
 
v

問:逆境少年家庭支持服務是根據聯合國頒布的《京都議定書》
 
v

問:《少年偏差行為預防及輔導辦法》規範中,需規範兒少使用3C產品的時間。
v
 

問:逆境少年家庭支持服務無法協助地方政府整合資源。
 
v

問:2019《少事法》修訂將曝險少年去標籤化。
v
 

問:少輔會社工可以與少年調查官聯繫,並陪同出庭,以及約制少年行為。
v
 

問:關於少年議題,由於問題牽涉廣泛且複雜,因此十分重視不同單位的分工合作。
v
 

問:一旦宣告輔導無效,少輔會社工便不再需要繼續服務。
 
v

問:關於須保護性之面向與評估,以下何者正確?
v 個人系統中,有田納西自我概念可參考
v 家庭系統中,有FFA與親職壓力量表可使用
v 社區系統中,有學校輔導紀錄、社區社工評估等等可作為依據
  少年出入場所不屬於需要考量的依據

問:關於保護性因子跨網絡協處,以下何者正確?
v 教育局與校外會主要服務目標為失學少年與春暉專案之用藥少年
  社會局主要為協助失業少年之就業輔導
v 警察局任務為處理參加幫派的少年
v 若兒少有毒癮,或是患有身心疾病,將由衛生局與毒防中心提供協助

問:少輔會應選擇最有效的方案,不需考量侵害性大小。
 
v

問:美國在進行「以警察為基礎」少年輔導的主要單位為CIA。
 
v

問:關於逆境少年及家庭支持服務計畫,以下何者不是服務對象?
  施用毒品兒少
v 在校成績差的兒少
  偏差行為兒少
  失蹤兒少

問:關於少年犯罪預防工作,請問有採取以下何項措施?
v GIS犯案斑點圖
v 社區少年活動社區少年活動
v 教育宣導
v 社區外展

問:進行須保護性評估時,須著重在少年本身的遭遇與家庭,社區影響較低,不需考量。
 
v

問:關於少輔會的工作內容,請問何者正確?
  提供輔導相關的調查及訪視。
  必要時會轉介權責機關,依法提供安置服務。
  規劃及執行少年曝險行為之預防。
v 以上皆是。

問:關於其他國家的輔導措施,請問何者錯誤?
  美國推行少年矯正法案
  澳洲推動轉向會議,成效優於傳統法院措施
v 香港推動陪同巡邏,增加少年從警意願
  日本推行街頭輔導

問:在輔導流程當中,結案時就不再需要追蹤少年情況。
 
v

問:藥物再犯風險評估有DAST-10量表可參考使用
v
 

問:宣告輔導無效後,不代表服務停止。
v
 

問:關於少年輔導的倫理議題,面對業務祕密與家長知悉的衝突,有明確規定無論何種情形,社工一定要通知家長。
 
v

問:美國在進行少年輔導的法源依據為警司警誡計畫
 
v

問:以下何者為強化社安網的重要方針?
  以個人為中心
  以專業為中心
v 以家庭為中心
v 以社區為基礎

問:曝險少年的生態評估不只要考量少年的性格與身心狀況,也需要考量成長環境。
v
 

問:少年犯罪預防工作不需據點經營。
 
v

問:《少年偏差行為預防及輔導辦法》 規範中,道路競駛不因時段與路線,或是否具備駕照,而不用受到管制。
 
v

問:美國在進行「以警察為基礎」少年輔導的主要單位為警察局。
v
 

問:關於逆境少年及家庭支持服務,下列敘述何者正確?
  現今失蹤兒少在女性比例有所減少
v 施用毒品兒少主要對象為非在學且吸食三、四級毒品者
v 少年偏差行為主要有逃學、逃家、出入不良場所等
v 少年偏差行為主要有逃學、逃家、出入不良場所等
  家庭工作相關方案是依循兒權法第68條

問:《少年偏差行為預防及輔導辦法》 規範中,只要在非尖峰時段與熱門地區,仍是可以進行道路競駛。
 
v

問:2019年《少事法》的修訂後,將虞犯少年改列為曝險少年。
v
 

問:美國推行修復式正義社區會議,以輔導取代司法處置
v
 

問:少年輔導服務中,提升少年個人社交技巧,無助於擺脫毒癮等問題。
 
v

問:美國在進行「以警察為基礎」少年輔導的主要單位為FBI。
 
v

問:香港在進行「以警察為基礎」少年輔導的主要單位為CSI。
 
v

問:關於逆境少年家庭支持服務,以下何者正確?
  參照依據為聯合國的《哥本哈根協議》
  主要是依據我國行政院「強化社會安全網計畫」中的以專業為中心理念
  由於毒品防制屬於警政機關的範疇,故非逆境少年家庭支持的方針
v 引導地方政府整合資源

問:強化社安網計畫主要觀念為以個人為中心。
 
v

問:關於逆境少年及家庭支持服務計畫,以下何者非為服務對象?
v 在校成績差的兒少
  施用毒品兒少
  偏差行為兒少
  失蹤兒少

問:關於須保護性之面向與評估,需要考量少年本身性格、往來對象與團體,以及出入場所。
v
 

問:關於須保護性之面向與評估,以下何者錯誤?
  應考量少年之性格及成長環境、經常往來對象……等
v 個人系統中,有SBRC量表可參考
v 家庭系統中,有田納西量表可使用
  社區系統中,有學校輔導紀錄、社區社工評估等等可作為依據

問:少年犯罪預防工作其中一項為據點經營。
v
 

問:毒品防制屬於為衛生機關的範疇,非為逆境少年家庭支持的服務目標
 
v

問:少輔會同仁可與少年隊建立群組,協助少年輔導工作。
v
 

問:現今失蹤兒少在女性比例有增加的趨勢。
v
 

問:日本的「以警察為基礎」的輔導措施主要管轄機關為警視廳生活安全局、少年支援中心。
v
 

問:下列哪一項屬於曝險少年生態評估中的須保護性評估?
  少年性格
  身心狀況
  成長環境
v 以上皆是

問:儘管先前服務的社工並未侵犯服務對象的權利,新服務的社工仍有權力取代原決策者的決定。
 
v

問:關於少年議題,由於問題牽涉廣泛且複雜,最好是由專人服務到底,才能掌握少年情況。
 
v

問:關於其他國家的輔導措施,請問何者正確?
  美國推行非行少年防止保護綜合對策推進要綱
v 澳洲推動轉向會議,成效優於傳統法院措施
  香港推動陪同巡邏,增加少年從警意願
  澳門推動街頭輔導,降低少年再犯機率

問:若服務對象無法完整表達意思,應尊重法定代理人、監護人的意見。
v
 

問:少輔會的任務有提供輔導相關的調查及訪視。
v
 

問:關於少事法修訂之沿革,以下何者錯誤?
  2009年釋字664號揭示不得剝奪虞犯少年之人身自由。
  2014年制定《兒童權利公約施行法》
v 2017年舉辦司法改革國是會議決議
  2021年制定少年偏差行為預防及輔導辦法

問:強化社安網計畫中,主軸為以家庭為中心,以社區為基礎。
v
 

問:關於少年輔導議題,社工應選擇服務對象最佳權益,以及侵害最少的方案。
v
 

問:關於少年輔導的結案評估指標,請問何者正確?
  處遇目標已達成屬於消極性結案
v 輔導有成效屬於積極性結案
v 曝險程度降低屬於積極性結案
  三個月內無再犯屬於消極性結案

問:學校適應的目標在於提升少年情緒控管,以及增加學習意願。
v
 

評論

BLOGGER
名稱

大阪,11,大阪-吃喝,9,大阪-景點,4,內旅遊,1,日本自由行,19,台東,8,台南,5,生活點滴,6,生活點滴-開伙啦,3,生活點滴-說說話,3,吃看看,11,吃喝食記,276,吃喝食記-中部,168,吃喝食記-中部-南投雲林縣,11,吃喝食記-中部-苗栗縣,5,吃喝食記-中部-彰化縣,12,吃喝食記-中部-臺中市,140,吃喝食記-北部,47,吃喝食記-北部-台北,12,吃喝食記-北部-台北新北,6,吃喝食記-北部-桃園市,5,吃喝食記-北部-基隆宜蘭,6,吃喝食記-北部-新北,11,吃喝食記-北部-新竹市,7,吃喝食記-東部,16,吃喝食記-東部-台東縣,8,吃喝食記-東部-花蓮縣,8,吃喝食記-南部,45,吃喝食記-南部-屏東縣,4,吃喝食記-南部-高雄市,10,吃喝食記-南部-嘉義市,9,吃喝食記-南部-臺南市,22,行動裝置安全,1,京都,1,奈良,2,宜蘭,3,東京,8,東京-吃喝,7,東京-景點,1,東來瓷筒米糕(崇德店),1,花蓮,2,花蓮縣,8,苗栗,1,高雄,1,國內旅遊,47,國內旅遊-中部,10,國內旅遊-中部-景點,10,國內旅遊-北部,15,國內旅遊-北部-住宿,8,國內旅遊-北部-景點,7,國內旅遊-東部,7,國內旅遊-東部-住宿,1,國內旅遊-東部-景點,6,國內旅遊-南部,16,國內旅遊-南部-住宿,8,國內旅遊-南部-景點,8,測驗,2337,新北,2,新竹,1,嘉義,2,彰化,1,臺南市,2,購物分享,11,E等公務員,2337,e學中心,2337,
ltr
item
PeiGoGo: 「服務對象認識與評估-少年事件處理法修法後之變革與服務網絡合作機制」[解答]@e等公務園+e學中心
「服務對象認識與評估-少年事件處理法修法後之變革與服務網絡合作機制」[解答]@e等公務園+e學中心
E等公務員,E學中心,測驗,服務對象認識與評估-少年事件處理法修法後之變革與服務網絡合作機制
PeiGoGo
https://www.peigogo.com/2024/03/ee_886.html
https://www.peigogo.com/
https://www.peigogo.com/
https://www.peigogo.com/2024/03/ee_886.html
true
38625658927155388
UTF-8
Loaded All Posts 沒有找到任何文章 觀看全部 閱讀更多 Reply Cancel reply Delete By 首頁 PAGES POSTS 觀看全部 RECOMMENDED FOR YOU 標籤 ARCHIVE SEARCH 所有文章 未找到您要求相符的文章 返回首頁 Sunday Monday Tuesday Wednesday Thursday Friday Saturday Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat January February March April May June July August September October November December Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec just now 1 minute ago $$1$$ minutes ago 1 hour ago $$1$$ hours ago Yesterday $$1$$ days ago $$1$$ weeks ago more than 5 weeks ago Followers Follow THIS PREMIUM CONTENT IS LOCKED STEP 1: Share to a social network STEP 2: Click the link on your social network Copy All Code Select All Code All codes were copied to your clipboard Can not copy the codes / texts, please press [CTRL]+[C] (or CMD+C with Mac) to copy Table of Content