E等公務員,E學中心,測驗,國家科學及技術委員會計畫應注意的學術倫理
「國家科學及技術委員會計畫應注意的學術倫理」e等公務園+e學中心+學習平臺解答，相信大家會搜尋進來，應該也是為了更快速完成測驗，貼心的我們懂你❤資料均網路上蒐集整理，僅供參考。
大家善用Ctrl+F搜尋題目關鍵字，相信很快就找到答案。
問：以下何者違反學術倫理？
邏輯不通、文字不通
v 研究數據捏造或變造
不夠嚴謹（沒有適當對照組、統計意義不夠、統計錯誤）
結論浮誇，數據不足以支持結論
問：下列何者為「不該自我抄襲」的主要原因？
著作權
浪費審查資源
偷懶、不公平
v 重複計算研究成果、影響研究資源分配
問：研究計畫一稿多投在所難免，以相同內容重複申請不同經費時無須於計畫中多做說明。
○
v ╳
問：作者該如何避免捲入抄襲爭議，以下何者為是?
投稿前最好可先以文字相似性檢驗軟體檢驗自己的作品
引用他人資料或論點時，必須尊重智慧財產權，註明出處，避免誤導使人過度認定自己的創見或貢獻
共同發表之論文、共同申請之研究計畫，皆可視為共同著作，對共同著作之引用不算抄襲
v 以上皆是
問：有關抄襲下列何者為非？
是一種偷懶的行為
影響著作權
剽竊他人研究成果、重複計算研究成果
v 並不會影響研究資源的分配
問：美國哈佛大學教授 Piero Anversa 的心臟幹細胞案件，不僅損害哈佛的名譽還被罰款一千萬美元。
v ○
╳
問：抄襲軟體比對得出的相似度百分比只能作為參考，應該經過人工檢視才能評判是否有抄襲。
v ○
╳
問：指導老師的研究計畫取材自學生的學位論文，應於計畫開始處即註明。
v ○
╳
問：有關國科會研究人員學術倫理規範，以下何者為非？
研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作
研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究
v 同一研究成果以不同語文發表，後發表之論文不須註明前文
論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果，而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷
問：美國聯邦研究誠信辦公室（Office of Research Integrity, ORI）將自我抄襲列為不當的研究行為。
○
v ╳
評論